Приговор № 01-0113/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0113/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дудкиной Н.В., представившего удостоверение № 20971 и ордер № 1175 (по назначению), применив особый порядок принятия судебного решения, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, судимого 6 декабря 2018 г. Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания назначенного по приговору от 23 ноября 2015 г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 августа 2022 г. по отбытию срока наказания с установлением административного надзора, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению около 10 часов 26 декабря 2024 г. Ильин, находясь на автобусной остановке 44 км. Киевского шоссе Наро-Фоминского района Московской области, с целью личного потребления, незаконно приобрел, подобрав сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане рубашки без цели сбыта, до задержания его сотрудниками правоохранительных органов, когда Ильин с целью избежать ответственности за незаконный оборот наркотических средств, на лестничной площадке 16 этажа <...> г. Троицка, г. Москвы скинул указанный сверток с наркотическим веществом на пол в 10 часов 20 минут 26 декабря 2024 г.

В судебном заседании Ильин полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил свое добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Дудкина ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что Ильин осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мартошенко согласилась с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ильиным после консультации с защитником и в его присутствии.

Установив, что Ильин согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что требования предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при которых ходатайство Ильина может быть удовлетворено, соблюдены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ходатайство Ильина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку содеянному Ильиным суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия нашли своё подтверждение вышеизложенные обстоятельства о том, что Ильин, находясь на автобусной остановке 44 км. Киевского шоссе Наро-Фоминского района Московской области, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до задержания его сотрудниками правоохранительных органов, на лестничной площадке 16 этажа <...> г. Троицка, г. Москвы в 10 часов 20 минут 26 декабря 2024 г., в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ильину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает наличие у подсудимого Ильина наличие синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ (наркомании), при этом суд не сомневается в том, что подсудимый совершил данное преступление, будучи вменяемым, а также в том, что по своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в том, что в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости Ильина, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ противопоказаний нет. Данное обстоятельство объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № 173 от 16 января 2025 г. основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и которое сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Ильиным своей вины, его раскаяние в содеянном. Также подсудимый Ильин оказывает помощь своей матери.

Вместе с этим суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Ильин характеризуется отрицательно.

Ранее подсудимый осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого преступления, вновь совершил также умышленное преступление, что свидетельствует, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, о рецидиве совершенных подсудимым преступлений, что, в свою очередь, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление. Также наличие рецидива совершенных подсудимым преступлений свидетельствует о необходимости применения судом при назначении данному подсудимому наказания положений ч. 5 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ильин должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому будет назначено наказание, связанное с реальным лишением его свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на заключение его под стражу.

Несмотря на тот факт, что в соответствии с заключением экспертов у подсудимого установлена наркомания, в связи с чем, ему также показано прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 24 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 101 – 103 уголовного дела, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, передать в этот же отдел полиции для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

фио Голованов