Приговор № 1-117/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело {Номер}

{Номер})


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно (неотбытая часть наказания 5 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился в комнате своего знакомого ФИО4, расположенной в коммунальной квартире по {Адрес}, где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 вышел в общий коридор коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу и увидел комнату ранее незнакомой Потерпевший №1, после чего решил незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, проникнуть в данную комнату.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по {Адрес}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери комнаты Потерпевший №1 и, убедившись, что в указанной комнате никого нет, с силой ударил плечом по входной двери комнаты, выбив замок из основания дверной коробки, после чего с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где из стенного шкафа тайно похитил телевизор марки «IRBIS» модель «32S31HD307B» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей, поставив ее в тяжелое материальное положение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение имущественного ущерба, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата}, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова {Дата} и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, договор купли-продажи от {Дата} на телевизор марки «Irbis» модель 32S31HD307B – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова