Приговор № 1-54/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Лукмановой Э.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Шарипова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2 представившей ордер сер. 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, образование среднее специальное, женатого, работающего в ООО «Тепло Мастер» оператором АГЗС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на АГЗС ООО «Тепло Мастер», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора автогазозаправочной станции указанной АГЗС, ненадлежащим образом выполняя возложенные на него обязанности, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия и безразлично относясь к их наступлению, незаконно, то есть в нарушение ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 4 и 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если уставлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, подп. «а» и «д» п. 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, согласно которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, отсутствуют надлежащие окраска и надпись, приказа директора АГЗС, в связи с отсутствием необходимого оборудования и лицензии на налив сжиженного газа в бытовые газовые баллоны, обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с просьбой реализации сжиженного газа путем налива в бытовой газовый баллон, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оказание Потерпевший №1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание Потерпевший №1 услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная свойства сжиженного газа, устройства и порядок наполнения баллонов, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> и пустой газовый баллон, находясь на территории АГЗС ООО «Тепло Мастер», незаконно, осознавая, что он не имеет права заправлять бытовые газовые баллоны, не установленные на автомобилях, достоверно зная, что своими действиями осуществляет оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, умышленно, в нарушении приказа директора ООО «Тепло Мастер» № –п от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 ст. 4, п.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 521, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», п.2 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 5.8.1, 5.8.2, 5.9.9, 5.9.12, 9.2.6 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ ПБ 12-609-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 № 40, совершил налив газа в 50- литровый бытовой газовый баллон с истекшим сроком технического освидетельствования в присутствии Потерпевший №1, при этом понимая, что указанный баллон с газом будет использоваться последним для личных бытовых нужд, что представляет опасность для его жизни и здоровья, также жизни или здоровья иных лиц.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 255-262). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обосновано тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший - согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119-120), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 114-118, 121), ранее не судим (л.д. 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной –выражающуюся в добровольном сообщил о совершенном преступлении при даче объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей из которых двое являются малолетними (л.д. 123-125), мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о не назначении строгого наказания, свидетельствуют о возможности назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - денежную купюру достоинством <данные изъяты> и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, бытовой газовый баллон красного цвета уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов