Приговор № 1-47/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 16 мая 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственных обвинителей Лобачёвой Ю.В., Смирнова М.О.,

защитника-адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 15 октября 2018 года до 12 часов 00 минут 28 декабря 2018 года ФИО2, предполагая, что в сарае, расположенном во дворе <адрес>, имеется ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко двору дома, через отверстие, расположенное в крыше крытого двора, пролез на территорию и подошел к сараю, сорвав навесной замок. ФИО2 зашел в сарай, являющийся иным хранилищем, и осознавая, что его действия незаметны для собственника, взял с пола 4 автомобильных колеса на летней резине с литыми дисками от автомашины <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей за одно колесо на общую сумму 8 000 рублей, бензопилу <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 28 декабря 2018 года до 08 часов 00 минут 18 февраля 2019 года, ФИО1, находясь на <адрес> в д. <адрес> и предполагая, что в <адрес> имеется ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко двору дома, через отверстие, расположенное в крыше крытого двора, пролез на территорию, сорвал навесной замок на двери дома, являющегося жилищем ФИО3, таким образом, незаконно в него проник. В зальной комнате взял мягкую игрушку «Мышь» стоимостью 1 000 рублей, икону «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, пылесос Скарлет стоимостью 1 500 рублей, в спальной комнате взял икону «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, в коридоре со стены взял икону «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, в кухне взял алюминиевую флягу без крышки стоимостью 300 рублей объемом 35 литров, после чего, отжав найденным в доме монтажным ключом входную дверь в сени, откуда взял алюминиевую флягу с крышкой объемом 36 литров стоимостью 1 000 рублей, переносную газовую плиту стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 59 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, второе к тяжкому, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, склонен ко лжи, жалоб не поступало, слабохарактерный, поддается чужому влиянию, проводились беседы (том № 2 л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №); не судим (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. И,К ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ, явку с повинной по ч.2 ст. 158 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья потерпевшего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что ФИО2 при проверке показаний на месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, то есть способствовал установлению обстоятельств и истины по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого. Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным ему не применять в виду семейного, социального положения ФИО2

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 9 500 рублей 00 копеек, суд полагает подлежащим возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку он обоснован материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст. 158 и п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. Г ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение четырех месяцев выплатить гражданский иск.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу возращенные потерпевшей ФИО3 оставить по принадлежности, монтажный инструмент, фрагмент дверного полотна, сданные в камеру хранения МО МВД России «Тобольский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий