Приговор № 1-664/2019 1-90/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-664/2019

1-90/2020

УИД -61RS0008-01-2019-006175-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе серого цвета, без сим карты, с использованием интернета (вай-фай) через приложение «Телеграмм» заказал в интернет магазине «закладку» с наркотическим средством, после чего на принадлежащий ему телефон в приложении «Телеграмм» поступило фото с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес> №, и, примерно в 12 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>, ФИО1, путем поднятия «закладки» под листьями на земле, подобрал, то есть незаконно приобрел, находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество, массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего, ФИО1. не преследуя цели сбыта, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут, в помещении дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: пр. Коммунистический 55 г. Ростова-на-Дону, во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на ФИО1, указанное наркотическое средство был обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кочергина А.О. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого в связи с перенесенной травмой, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра (л.д. 8) он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств, а в ходе осмотра места происшествия (л.д.13-17) добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства. Его признательные объяснения (л.д.9-10), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО1 с 03.12.2019г. по 04.12.2019г. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с 03.12.2019г. по 04.12.2019г. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство остаточной массой 0,55 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов