Приговор № 1-85/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

Уголовное дело № 1-85/2021

(следственный № 12101950005000009,

УИД 19RS0004-01-2021-000298-53)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 05 июля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретарях Логиновой В.В., Чебодаевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-06.12.2019 Бейским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 06.04.2020;

-13.07.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по приговору от 06.12.2019 присоединено, окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 03.11.2020, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 05.07.2021 составляет 1 год 6 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им в Аскизском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.12.2019 осужден Бейским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, 13.07.2020 ФИО1 осужден Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание виде обязательных работ на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

08.01.2021 около 08 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он 06.12.2019 осужден Бейским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а так же 13.07.2020 осужден Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

После чего, в 09 часов 25 минут 08.01.2021 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на участке местности<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

08.01.2021 в 09 часов 53 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, на участке <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 08.01.2021 года установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,555 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, <данные изъяты> активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места и способа совершения преступления, участие в осмотре места происшествия (л.д. 18-23).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает проведение предварительного расследования по уголовному делу в сокращенной форме дознания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотре места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его имущественное положение, имеющего судимость, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, указанном в ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания ФИО1 также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Назначенное наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений об отсрочке отбывания наказания и условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

С учетом изложенных данных, учитывая категорию совершенного преступления, а также, принимая во внимание все обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, роль подсудимого при совершении преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, сопоставляя их с данными о его личности, который должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при назначении основного наказания, суд не усматривает.

Санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательно дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, срок назначенного дополнительного наказания исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужденный 13.07.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия, согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия отбыл наказание в виде обязательных работ 03.11.2020 полностью, при этом неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на дату постановления приговора составляет 1 год 6 месяцев 20 дней. Указанные обстоятельства являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.07.2020.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, отбывание наказания виновному следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно, поскольку от следствия и суда он не уклонялся, меру процессуального принуждения не нарушал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виделишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии - поселении, куда осужденный следует самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 содержание ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу ему надлежит самостоятельно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: г. Абакан, кв. Молодежный, 15 ( отдел розыска) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной площадке, расположенной по <адрес>, вернуть Ф.;

-DVD диск c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов