Постановление № 1-82/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 04 декабря 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Хромцова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Анфалова В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 22 часов 28 августа 2017 года до 19 часов 29 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной в 5 метрах к востоку от дома ..., руками оторвал доску в стене указанной хозяйственной постройки и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил принадлежащую ФИО1 бензиновую косу «...» стоимостью 3800 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. При этом подтвердил, что никаких материальных или иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживаем причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Анфалов В.Н. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, заслушав мнение подсудимого, защитника - адвоката Анфалова В.Н., и заключение государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Хромцова А.Н., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и товарный чек на бензиновую косу марки «...» и бензиновая коса марки «...», возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1 по постановлению от 03.10.2017, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 4187,90 руб., взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации и товарный чек на бензиновую косу марки «...», бензиновую косу марки «...», возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, в размере 4187 рублей 90 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Заостровцева.