Приговор № 1-120/2022 от 8 декабря 2022 г. по делу № 1-120/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000959-42 Дело №1-120/2022


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чучковского района Рязанской области Попова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при помощнике судьи Тиховой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

<дата> в период времени с 11 часов до 15 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и в 6 метрах в восточном направлении от правого края грунтовой дороги по <адрес>, нашел чехол с находящимися внутри огнестрельным нарезным оружием - карабином «<данные изъяты>» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и двумя магазинами со снаряженными в них патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, являющимися боеприпасами.

В тот же день и время у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия - карабина «Сайга МК» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и двух магазинов со снаряженными в них патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, являющихся боеприпасами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного нарезного оружия - карабина «<данные изъяты>» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и двух магазинов со снаряженными в них боеприпасами -патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов до 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и в 6 метрах в восточном направлении от правого края грунтовой дороги по <адрес>, из личной заинтересованности, не имея законного права на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял чехол с находящимися в нем огнестрельным нарезным оружием -карабином «<данные изъяты>» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и двумя магазинами со снаряженными в них патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, являющимися боеприпасами, тем самым осуществил их приобретение.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенных огнестрельного нарезного оружия - карабина «<данные изъяты>» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и двух магазинов со снаряженными в них патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, являющихся боеприпасами, ФИО1, осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <дата> в период времени с 11 часов до 15 часов, принес чехол с огнестрельным нарезным оружием - карабином «<данные изъяты>» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и двумя магазинами со снаряженными в них патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, являющимися боеприпасами, в используемый им дом, расположенный по адресу: <адрес>, и положил в кладовую комнату, где стал их незаконно хранить по <дата>, то есть до момента прекращения права пользования домом по адресу: <адрес>.

<дата> сотрудниками УФСБ России по Рязанской области, в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: огнестрельное нарезное оружие - карабин «<данные изъяты>» калибра 7,62 х 39 мм, без номерных обозначений, и два магазинами со снаряженными в них патронами калибра 7,62 х 39 мм в количестве 13 штук, являющиеся боеприпасами, принадлежащие ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, он осознает характер своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а так же последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ, действующего на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 соразмерно содеянному назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ -в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого и достаточности основного наказания.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при определении размера наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное нарезное оружие- «Сайга МК» калибра 7,62х39 мм; 10 стреляных гильз от патрона 7,62х39 мм, находящиеся в магазине емкостью на 30 патронов, 3 патрона, находящиеся в магазине емкостью на 5 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Шиловский», подлежат в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ передаче в МО МВД России «Шиловский», как в орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Шиловский»: огнестрельное нарезное оружие- «Сайга МК» калибра 7,62х39 мм; 10 стреляных гильз от патрона 7,62х39 мм, находящиеся в магазине емкостью на 30 патронов; 3 патрона, находящиеся в магазине емкостью на 5 патронов,- передать в МО МВД России «Шиловский», как в орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья