Приговор № 1-508/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Копия Дело ...

16RS0...-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русалкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовскго района г. Казани Спиридонова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахматуллиной Г.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не позднее ...., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица на сайте «Гидра» наркотическое средство, и через электронное приложение зачислил денежные средства в размере ... руб. на неустановленный счет. В этот же день, получив от неустановленного лица электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, проехал по адресу: г..., где обнаружил наркотическое средство, затем незаконно хранил его без цели сбыта. ...., примерно в 11 час. 10 мин., у д. ... ФИО1 был замечен сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. ..., который при виде сотрудников полиции, выбросил на землю находившийся при нем сверток. В ходе проведенного ...., в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин., дознавателем отдела дознания ОП № ... «Вишневский» УМВД России по г. ... осмотра места происшествия, а именно участка территории возле д. ... на земле был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой, с наркотическим средством «...) -производное наркотического средства «...», массой ... гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к правовой квалификации действия виновного, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По уголовному делу в отношении ФИО1 не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку, по его мнению, следствием не установлены и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство, он хранил незаконно, при этом наркотическое средство - производное «...», внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г. (в редакции от 29.07.2020г.). В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 01.10.2012г. (в редакции 29.07.2020г.). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями, изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), масса наркотического средства-производное «...» ... гр., образует значительный размер.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в научных, учебных целях, а также в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Допустив хранение указанного наркотического средства в значительном размере, с нарушением вышеуказанных требований закона, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Подсудимый на ...

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих, наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, при этом данное преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание признание вины и раскаяние подсудимым в содеянном, его отношение к совершенному преступлению, а также мнения государственного обвинителя, при этом отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, затем отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

До вступления в силу приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...., протокол изъятия смыва с рук от ...., справку об исследовании ... от ...., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- сейф-пакет ... с содержащимся в нем наркотическим веществом - «...) - производное наркотического средства «...», массой ... гр., первичную упаковку вещества, (два прозрачных полимерных пакета с застежкой), помещенных в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...» (пакет 2/3), фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, помещённый в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительнойнадписью и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...» (пакет 3/3), ватные тампоны со смывами с рук, упакованные в три бумажные конверты, помещенные в один полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белый нитью опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «... Эксперт МВД по РТ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., уничтожить;

- сотовый телефон марки «...» и банковскую карту «...», переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов