Определение № 12-106/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017

№ 12-106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО2 №.№ от 27.08.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, а также им подано заявление о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 11173 ФИО3 государственный регистрационный знак № <данные изъяты> был продан им ООО «МоторсТрейд» по договору поручения № <данные изъяты>, 25.08.2016г. ООО «МоторсТрейд» перепродало данный автомобиль ФИО4 по договору купли-продажи № <данные изъяты> Постановление № от 27.08.2016 он по адресу его регистрации и проживания он не получал, о его наличии ему стало известно только 16.01.2017 г., после получения писем от судебных приставов МОСП по ВАШ №1. После чего им было направлено электронное обращение через официальный сайт Госавтоинспекции ( www.gibdd.ru) в адрес УГИБДД УМВД по Тамбовской области (обращение № от 21.01.2017г.) на которое им был получен ответ от 31.01.2017г. №, о том, что в отношении него вынесено два постановления. Затем он направил два письма от 02.02.2017 г. и от 15.03.2017г., на которые 07.04.2017г. им был получен ответ с указанием о пропуске срока обжалования данных постановлений. 10.04.2017г. судебным приставом был наложен арест на его счета.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО2 №№ от 27.08.2016 года в отношении ФИО1

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается, что копия постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО2 № от 27.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 28.08.2016г. направлялась в его адрес заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при регистрации транспортного средства ЛАДА-111730 ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - <адрес> Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России, было возвращено отправителю 10.10.2016г. в связи с истекшим сроком хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по номеру почтового идентификатора. Сведения о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля, датированы 08.09.2016 года.

Принимая во внимание, что копия постановления была возвращена адресату с отметкой об истечении срока хранения - 10.10.2016г., то с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 17.04.2017 года, после вступления его в законную силу, то есть по истечении 10 суток на его обжалование.

Следовательно, довод ФИО1 о пропуске срока на обжалование ввиду наличия уважительной причины – не направления в его адрес копии указанного постановления несостоятелен.

О наличии каких-либо других уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, данная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Жалоба ФИО1 подлежит возврату, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО2 №№ от 27.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции ФИО2 № от 27.08.2016 года, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Симонова Т.А.