Решение № 12-106/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017

Дело №12-106/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 30 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168170427014535 от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168170427014535 от 27.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что 26.04.2017 в 15:12:43 по адресу: <...> (напротив дома Быта «Русь») ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, осуществила стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила требования дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.17 «Инвалиды».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.04.2017 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что она является инвалидом 2 группы и парковку автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, осуществила под действие указанных в постановлении дорожных знаков в соответствии со своим статусом. На автомобиле отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», так за два часа до остановки данный знак, прикреплённый к заднему стеклу, отвалился и упал в багажник. Ввиду указанного считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложение №1 ПДД РФ зона действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что 26.04.2017 в 15:12:43 по адресу: <...> (напротив дома Быта «Русь») ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, осуществила стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила требования дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.17 «Инвалиды».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП, поверка которого действительна до 01.06.2018, а также пояснениями самой ФИО1, не отрицавшей факт того, что по состоянию на время совершения правонарушения на транспортном средстве марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, отсутствовал опознавательный знак «Инвалид».

С учётом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы и парковку автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, она осуществила под действие указанных в постановлении дорожных знаков в соответствии со своим статусом, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. В рассматриваемом случае ФИО1 к административной ответственности привлекается за осуществление стоянки транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без наличия на ее автомобиле по состоянию на 26.04.2017 в 15:12:43 опознавательного знака «Инвалид».

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ – ***.

Характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству, наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы, позволяют при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности признать допущенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Применительно к существу и обстоятельствам допущенного ФИО1 правонарушения, объявление ей устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168170427014535 от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Воронцова