Приговор № 1-70/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024

Уголовное дело № 1-70/2024

09RS0005-01-2024-000409-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 22 мая 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокара-чаевского района Тарасовой А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Джашакуеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признаны доказанными следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке мест- ности, расположенной на северной окраине села <адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, части расте- ния конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 45,48 граммов.

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение частей рас- тений, содержащих наркотическое средство, поместил собранные им части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 45,48 граммов в полимерный пакет, черного цвета, который был у него с собой, и, положив его в правый наружный карман, надетой на него куртки направился в сторону своего домовладения.

Тем самым,ФИО1, незаконно хранил при себе части растения коноп- ля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидро- каннабинол), постоянной массой 45,48 граммов, в период времени примерно с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на северной окраине села Терезе, ФИО2 <адрес> КЧР у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимися в нем частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркоти- ческое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 45,48 граммов.

Количество изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотичес- ких средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО3- ного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении прес- тупления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что винов- ность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе досудебного разбира- тельства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП Отдела МВД России по ФИО2 району ФИО11, проводили оперативно-профилактические мероприятия, на территории ФИО2 района. Так, на служебном автомобиле марки «Лада Нива», серебристого цвета, когда они проезжали участок местности, расположенный на северной окраине с. Терезе, ФИО2 района, примерно в 17 часов 55 минут они увидели мужчину, он показался подозрительным в связи с тем что он нервно озирался по сторонам и они решили проверить его по учетам, подъехав к данному мужчине, представились сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокара- чаевскому району, мужчина представился ФИО1

В ходе разговора, ФИО1 пояснил, что у него при себе нет ничего запрещённого, и стал заметно нервничать. Он увидел, как ФИО1 попытал- ся засунуть свою правую руку, в правый карман надетой на него куртки из которой торчал фрагмент полимерного пакета черного цвета, он попросил его не делать резких движений и оставаться на месте, он поинтересовался у ФИО1 что содержится у него в полимерном пакете черного цвета, который находится в правом наружном кармане, надетой на него куртки. На что ФИО1 начал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного.

Когда ФИО1 понял, что не сможет скрыть полимерный пакет черно- го цвета, он пояснил что в полимерном пакете черного содержится собранная им для личного употребления конопля.

После чего, приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада Веста», белого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции и один мужчина и женщина. Мужчину представили, как ФИО13, а женщину как ФИО10, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 Так же старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета был представлен на обозрение участвующим лицам. Данный полимерный пакет с его содержимым был помещён в прозрач- ный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по ФИО2 району, синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались понятые, и ФИО1

Затем, в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалеку.

После чего, старшим следственно-оперативной группы было предложено ФИО1 указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам пройти за ним. Придя на место, расположенное неподалеку, ФИО1 указал на кусты растений и пояснил что, находясь именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 50 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, поместил их в полимерный пакет, черного цвета, который взял с собой из дома. Затем данный полимерный пакет он положил в правый наружный карман надетой на него куртки и направился домой (л.д. 59-62),

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе досудебного разбирате- льства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, как изложенные в приговоре выше (л.д. 63-66),

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе досудебного разбирате- льства, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с, примерно с 18 часов 20 минут и на протяжении примерно двух часов, она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качеств понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования. Осмотр места происшествия проходил на северной окраине <адрес>, в качестве второго понятого участвовал ФИО13

После, старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ход осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного карман надетой на ФИО1, куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете черного цвета она увидела вещество растительного проис- хождения. Затем полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество расти- тельного происхождения помещен в прозрачный полимерный пакет горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета На отрезке бумаги с печатью расписалась она, ФИО13 и ФИО1

После чего, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему, и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалеку.

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. На что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что для этого необходимо пройти за ним.

Участвующие лица проследовали за ФИО1, пройдя около 20 метров ФИО1 остановился, и указав на участок местности, на котором прорастали кусты растении пояснил, что <адрес>., примерно в 17 часов 50 минут, он, находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой. После чего ФИО1 положил полимерный пакет с собранной им коноплей в правый наружный карман надетой на него куртки и направился в сторону своего домовладения.

Далее, старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым был ознакомлен ФИО1 После чего в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета, где расписалась она, ФИО13 и ФИО1 (л.д. 67-69),

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе досудебного разбирате- льства, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания, как изложенные выше в приговоре (л.д. 70-72),

показаниями обвиняемого ФИО1 в ходе досудебного разби-рательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он нахо- дился у себя дома по месту проживания, в это время ему захотелось собрать коноплю чтобы покурить и расслабиться. С этой целью он, вышел из своего дома, взяв из с собой полимерный пакет черного цвета и направился на северную окраину с. <адрес>, где ранее видел кусты дикорастущей конопли. Дойдя до места,убедившись в отсутствии посторонних лиц он начал собирать части дикорастущей конопли. Когда он закончил собирать коноплю, время было примерно 17 часов 50 минут. Собранные части конопли он поместил в полимерный пакет черного цвета, после чего положил его в правый наружный карман надетой на него куртки направился в сторону своего дома.

Когда он шел в сторону своего дома, к нему подъехал автомобиль, марки «Лада Нива», серебристого цвета. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 району, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО1, сотрудникам полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. Затем,он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что в полимерном пакете черного цвета он хранит части собранной им конопли, и пояснил, что в полимерном пакете черного цвета содержатся части собранной им конопли.

После чего, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «НИВА», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, ФИО13 и ФИО10, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него полимерный пакет черного цвета, содержащий части собранной им конопли, был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, где расписались понятые и он.

После чего, в присутствии участвующих лиц он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалёку.

Затем, дойдя до участка местности, на котором он ранее собрал части конопли, он остановился и указав на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 50 минут, он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употреб- ления без цели сбыта. После чего он поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой. После чего положил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей в правый наружный карман надетой на него куртки и направился к себе домой.

Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны черного цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг черного цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и он. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи. Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет (л.д. 80-84),

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ФИО2 району от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по ФИО2 району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО2 району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо- го, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, располо-женном на северной окраине <адрес> у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Далее при проведении осмот- ра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположен- ный на северной окраине <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д. 6-15),

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 33-35),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, постоянной массой 45,48 является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых не выявлено на уровне чувствительности использованных методов анализа (л.д. 42-44),

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, с частями растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в сухом виде 45,20 грамм, и с полимерным пакетом черного, в котором первоначально находились части растения конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.02.2024г. у ФИО1, три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора (л.д. 49-52).

О недопустимости приведенных доказательств, в частности показаний свидетелей, письменных доказательств подсудимым либо его защитником в судебном заседании, не заявлялось. Таковых оснований, равно как и причин и поводов для оговора свидетелями подсудимого, не установлено судом и в ходе судебного разбирательства.

Соответственно, оглашенные показания свидетелей и письменные дока- зательства, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными до- казательствами. Более того, указанные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общест- венно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, работает по найму, имеет постоянный доход, ранее не судим.

Учитывая, изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому и в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедли- выми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку оснований для прекращения уголовного дела, равно как и освобождения ФИО1 от уголовного наказания судом не установлено, в его отношении подлежит вынесение обвинительного приговора с назначением наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 хро-

ническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоя- нием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинс- кого характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабинои- дов (по МКБ-10, F-12.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреб- лении, рекомендуется наблюдение у врача-нарколога, медико-социальная реабилитация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложе- ния на ФИО1 обязанности, после вступления приговора суда в законную силу в течение 1 (одного) месяца, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить

без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения- подпис -

ку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную

силу.

За участие в судебном разбирательстве адвокату Сучковой Ю.С., подлежит выплате вознаграждение в сумме 3 292 рубля.

Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскиваемым с осужденных. Поскольку каких-либо оснований для освобождения подсудимого от погашения судебных издержек нет – последние подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым веществен- ные доказательства по делу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 45,20 граммов, изъятые у ФИО1; полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом водно-спиртового раствора, изъятые в ходе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ТО Отдела МВД России по ФИО2 району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), единый казначейский счет (ЕКС) – 40102810245370000078, казначейский счет (КС) – 03100643000000017900, в Отделении НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК – 019133001, ОКТМО – 91620000, КБК – 18811603125010000140, УИН – 18850924010440000365.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу в течение 1 (одного) месяца, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости соответствующее лечение

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 292 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 45,20 граммов, изъятые у ФИО1; полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контроль- ным образцом водно-спиртового раствора, изьятые в ходе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ТО Отдела МВД России по ФИО2 району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Председательствующий