Приговор № 1-320/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-320/2019

55RS0003-01-2019-001542-98

№ 1-320/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Варлаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4, 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию В.А.А. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%; ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию Ч.А.А. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%; ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию Л.Г.В. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%; ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию С.В.А. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – двух бутылок с наименованием водка <данные изъяты> объемом по 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% каждая; ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию Б.Д.С. за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что действия ФИО2, связанные с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, были однородны, тождественны, совершались одним способом, в течение непродолжительного промежутка времени, в связи с чем, не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть исправительные работы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку преступление совершено подсудимой ФИО2 до постановления в отношении нее приговора <данные изъяты>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые бутылки из-под алкогольной продукции и их упаковка подлежат уничтожению, денежные средства – оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> назначить ФИО2 наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л с надписями <данные изъяты> полимерные пакеты, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить; четыре денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, возвращенные А.Т.П. денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, возвращенную И.А.В. денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, возвращенную Ш.С.С. - оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева