Приговор № 1-26/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

УИД:24RS0036-01-2021-000056-25

дело № 1-26/2021 (№ 12002040034000031)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашове Ю.А. с участием:

заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Романова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

содержащегося под стражей с 01.12.2020, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

30.11.2020 в период времени с 16.00ч. до 21.29ч., более точное время в ходе следствия не установлено, знакомые между собой ФИО6 №1, ФИО1, ФИО7, находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время и месте между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО25., 30.11.2020 в период времени с 16.00ч. до 21.29ч., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти ФИО7, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, взял находившийся на кухне цельнометаллический нож с клинком из серой стали, ручка которого состоит из двух полимерных накладок черного цвета, перемотанной изолентой черного цвета, обладающий колото-режущими свойствами, осознавая, что данным предметом при ударе в область жизненно-важных органов, можно причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, нанес ФИО7, клинком ножа, находящегося у него в правой руке, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, тем самым убив его.

Своими умышленными действиями ФИО2 убил ФИО7, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 5-ом межреберье по окологрудинной линии с повреждением межреберной мышцы, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, которое (по аналогии с живыми лицами) согласно п. 6 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 относится к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 17.08.2007) данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, возникло от воздействия оружия (орудия), обладающего колото-режущими свойствами.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от острой кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 5-ом межреберье по окологрудинной линии с повреждением межреберной мышцы, сердечной сорочки, левого желудочка сердца осложнившееся гемотораксом (наличие крови в плевральной полости) слева до 200 мл жидкой темно-красной крови.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 30.11.2020 у себя дома выпивал с сожительницей ФИО8 Когда ФИО8 уснула, пошел к ФИО6 №1 Дома у ФИО6 №1 находился ФИО7 Он предложил им выпить вместе, они согласились. Выпили бутылку водки. Затем сходили в магазин "Колосок", где приобрели 4 бутылки водки. Сидели втроем выпивали. Затем ФИО6 №1 легла спать, а он и ФИО7 остались вдвоем, продолжили распивать спиртное. ФИО7 стал вспоминать старые обиды. Затем ФИО7 ударил его кулаком в грудь, от чего он упал. Когда он встал, ударил ФИО7 Между ними началась драка. На столе лежал нож, который он взял со стола левой рукой. Когда они боролись, он переложил нож в правую руку и во время падения, ударил ножом ФИО7 в грудь. Он понял, что ФИО7 умер. К нему подскочила ФИО6 №1 Он вынул нож из груди ФИО7 и вымыл нож. Он попросил ФИО6 №1 помочь ему вынести тело ФИО7 на улицу. Они вынесли тело ФИО9 на улицу и оставили там. После этого, он и ФИО6 №1 зашли домой, он выпил и лег спать. ФИО6 №1 также легла спать. Затем пришел несовершеннолетний ФИО6 №2 и разбудил его. ФИО6 №2 пошел к двери, чтобы уйти. Он шел за ФИО6 №2 и наткнулся на бочку с водой, опрокинул ее и упал вместе с бочкой. Нож оставался лежать на кухне. На его кроссовках остались следы крови. Через некоторое время пришла ФИО6 №4, которая стала спрашивать его, что произошло. Видимо после сна, он стал все отрицать. ФИО6 №4 он сказал, что не знает, что произошло. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ФИО7, являлся его братом, который проживал по адресу: <адрес>. По обстоятельствам смерти ФИО7 ему ничего неизвестно, о его смерти он узнал от жителей <адрес>;

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, показаниями свидетеля ФИО6 №1, из которых следует, что 30.11.2020 около 13.00ч., более точно время не помнит, к ней в гости по адресу: <адрес> пришел ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ей выпить, на что она ответила согласием. В этот же день около 14.00ч. к ней, по адресу ее проживания пришёл ФИО2, который также был выпивший и предложил распить спиртное. Она не возражала. В ходе распития спиртного к ней в дом пришла ФИО8 Примерно в 16.00ч. 30.11.2020 ФИО8 ушла. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО7 стали происходить словесные конфликты. В ходе ссоры ФИО7 ударил ФИО2 в грудь своим кулаком, в ответ ФИО2 ударил кулаком ФИО7 в область лица справа, далее они схватили друг друга за одежду и упали на пол, где стали бороться. Она в этот момент вышла из кухни, полагая, что ФИО7 и ФИО2 разберутся сами. Примерно через 2 минуты она снова зашла в комнату и увидела, что ФИО7 лежит на полу, возле входа в квартиру, был обращён передней поверхностью тела к полу. В этот момент она поняла, что ФИО7 умер. ФИО2 попросил ее помочь вынести труп на улицу, на что она согласилась. В этот момент кроме ФИО7 и ФИО1 дома никого не было, она спросила ФИО2 о том, что произошло, на что ФИО2 сказал, что он убил ФИО7 Затем ФИО2 перевернул труп ФИО7 на спину, взял труп за предплечья, а она взяла труп за ноги, и они вынесли труп ФИО2 на улицу и положили возле крыльца. При этом она увидела нож в груди ФИО7 После чего она сразу же пошла в дом и легла спать, ФИО2 практически сразу же пошел за ней в дом, и как она слышала, помыл руки. 30.11.2020 в вечернее время в ее жилище находились только она, ФИО2, ФИО7, более никого в ее жилище не было. (т. 1 л.д. 205-207);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 №2, из которых следует, что 30.11.2020 около 21.00ч., точное время он не помнит, он пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Войдя в ограду, он увидел, что возле крыльца лежит человек в позе на боку на спине, ногами в сторону строения, где хранятся дрова. Он человека не осматривал, перешагнул его и поднялся по крыльцу к входной двери, после чего зашёл домой. Зайдя в дом, он увидел кровь на ковровом покрытии на кухне вблизи порога в зальную комнату, в зальной комнате сидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он не спал. На диване, который расположен прямо от входа в зальную комнату, спала ФИО6 №1 Он пошел в свою комнату, взял сотовый телефон, после чего вышел из дома. На улице он прошел в сторону огорода, где в 21.29ч. 30.11.2020 позвонил своей сестре ФИО6 №4, которую попросил прийти. ФИО6 №4 прошла в дом, где находилась несколько минут, а затем, выйдя из дома сказала, что позвонила ФИО6 №6, которому сообщила, что у крыльца дома по вышеуказанному адресу лежит человек. После этого, он и ФИО6 №4 дождались ФИО6 №6, а затем они ушли к родственнице. (т. 1 л.д. 219-222);

- показаниями свидетеля ФИО6 №4 в суде, из которых следует, что ФИО6 №1 приходится ей матерью, а ФИО6 №2 братом. С матерью она не проживала, брат часто находился у нее в гостях. В тот день она оправила брата домой, время было позднее. Спустя некоторое время позвонил брат, он плакал. Из его слов она толком ничего не поняла. Она побежала домой к матери. Зайдя в ограду, увидела труп мужчины, он лежал около крыльца. Она зашла в квартиру вместе со своим парнем ФИО4. В квартире была разлита вода. В зале валялся кроссовок ФИО2, на подошве кроссовка была кровь;

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде, из которых следует, что он состоит в должности фельдшера Орджоникидзевской участковой больницы КГБУЗ «Мотыгинская РБ», в его обязанности входит выезд по вызовам об оказании неотложной медицинской помощи, оказание медицинской помощи. 30.11.2020 вечером, после 22.00ч. ему поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО6 №3 о том, что им обнаружен мужчина без сознания возле крыльца дома по <адрес> по указанному адресу им было обнаружено тело мужчины, им оказался ФИО7 Мужчина лежал возле крыльца дома. Далее он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО6 №3 перевернули труп на спину, чтобы осмотреть и они увидели в груди ножевое ранение в области сердца. По результатам осмотра констатирована смерть ФИО7 В квартире находился ФИО2, которого он знает как жителя поселка Оржоникидзе.

- показаниями свидетеля ФИО6 №5 в суде, из которых следует, что она работает продавцом в продовольственном магазине ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили ФИО2 и ФИО6 №1 Они были в состоянии алкогольного опьянения, брали пиво;

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. В конце ноября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового ФИО11 о том, что им обнаружен труп мужчины в <адрес>. Выехав по указанному ФИО11 адресу, они обнаружили в квартире ФИО2 и ФИО6 №1 В квартире был беспорядок, разлита вода, на паласе в кухне была отчетлива видна кровь. В ходе проверки было установлено, что между ФИО2 и ФИО7 произошел конфликт. На столе лежал нож, которым был убит ФИО7 ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь у него была несвязная. В отделе полиции ФИО2 дал признательные показания;

- показаниями свидетеля ФИО6 №6 в суде, из которых следует, что 30.11.2020 ему позвонила сестра ФИО6 №4 и сообщила, что у мамы дома на улице лежит труп мужчины. Он собрался и поехал туда. Увидев труп, он сразу же узнал его, это был ФИО7 Было очевидно, что он мертв. В доме находились, его мать ФИО6 №1 и ФИО2 Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире была разлита вода, на паласе были видны следы крови.

- показаниями свидетеля ФИО6 №7 в суде из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Мотыгинскому району. в конце ноября 2020 года, он в составе следственной группы, выехал в <адрес>, где был обнаружен труп мужчины. На момент их прибытия, в доме, где произошло убийство, находились участковый ФИО11 и фельдшер ФИО12 В квартире находились ФИО6 №1 и ФИО2 В доме, где произошло преступление, было мокро, имелись следы распития спиртного. ФИО13 был в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 №3 из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, в том числе профилактика и пресечение преступлений и административных правонарушений, на обслуживаемом им административном участке - территория <адрес>. 30.11.2020 около 22.00ч. ему позвонил ФИО6 №6 и сообщил, что по адресу: <адрес> обнаружен ФИО7 без сознания возле крыльца. Прибыв по вышеуказанному адресу, им обнаружено, что у крыльца <адрес> лежит тело человека, который опознан им, как житель <адрес> ФИО7 Находившийся по вышеуказанному адресу ФИО6 №6 пояснил ему, что 30.11.2020 в 21.42ч. ему позвонила ФИО6 №4, сообщила о произошедшем и попросила прийти. Придя по вышеуказанному адресу, вызвал участкового, в квартиру ФИО6 №6 не проходил. После им был вызван фельдшер Орджоникидзевской участковой больницы КГБУЗ «Мотыгинская РБ», а ФИО6 №6 покинул место происшествия. В 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ фельдшером Орджоникидзевской участковой больницы КГБУЗ «Мотыгинская РБ» констатирована смерть ФИО7 и установлено наличие телесного повреждения в области грудной клетки ФИО7 О случившемся он сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району. Пройдя в квартиру по вышеуказанному адресу им обнаружены проживающая в квартире ФИО6 №1, находящаяся в зальной комнате на диване в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, также находящийся в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения. До приезда следственной оперативной группы ФИО2 и ФИО6 №1 из зальной комнаты не выходили, по квартире не передвигались. Кроме того, в квартире имелись признаки, указывающие на произошедшее преступление, а именно у порога из кухни в зальную комнату на ковре было свежее пятно бурого цвета, на ботинках, которые стояли рядом с порогом также были пятна бурого цвета. На кухонном столе были обнаружены два ножа, лезвия которых лежали в сковородке с водой. На полу на кухне была разлита вода, один из баков для воды был пустым. Кроме того, в ходе визуального осмотра обнаружены стопки и бутылки из-под водки. Далее он прошел в зальную комнату и спросил у ФИО2 и ФИО6 №1, что произошло. ФИО2 его вопрос проигнорировал, однако стал вести себя нервозно. Кроме того ФИО2 выглядел странно, а именно, его верхняя одежда была мокрой, на ногах у ФИО1 были кроссовки, при этом ФИО6 №1 не была обута, в зальной комнате лежало ковровое покрытие и в доме была протоплена печь, то есть в доме было тепло для нахождения в обуви. На его вопрос, почему он (ФИО2) в обуви, последний не смог ответить. На его требование разуться и показать подошву кроссовок, ФИО1 ответил отказом, однако его повторное требование исполнил. Далее он увидев, что подошва кроссовок опачкана светлыми бурыми пятнами. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проводимого следственной оперативной группой, вышеперечисленные предметы были изъяты. Кроме того, после проведения осмотра места происшествия им незамедлительно проведены подворовые обходы, в ходе которых установлено отсутствие камер видеонаблюдения у домовладений, расположенных вблизи <адрес>. Помимо этого, в ходе поквартирных обходов установлено, что <адрес> не является жилой, никто по вышеуказанному адресу не проживает. Ближайший жилой дом расположен по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО8 В дальнейшем проведены обходы продуктовых магазинов <адрес>. Установлено, что 30.11.2020 в послеобеденное время ФИО2 и ФИО6 №1 приобрели в магазине «Колосок» спиртные напитки. По результатам проведенных мероприятий установлено, что 30.11.2020 в вечернее время по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки ФИО2, ФИО6 №1, ФИО7, более с ними никто спиртное в указанный день не распивал, в квартиру по вышеуказанному адресу более никто не приходил. Помимо этого, по результатам устного опроса ФИО6 №1 установлено, что она является очевидцем совершенного в отношении ФИО7 преступления, а именно она была очевидцем произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО7, в том числе она видела, как они стали бороться, после чего вышла из кухни, а вернувшись на кухню через непродолжительный период времени увидела, что ФИО7 лежит на полу, возле входа в квартиру, обращенный передней поверхностью тела к полу. После получения данной информации ФИО6 №1 была направлена в следственный отдел по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю для дачи показаний. В ходе устного опроса ФИО2 подтвердил свою причастность к смерти ФИО7, сообщил изобличающие его сведения, в том числе сообщил, что в ходе распития спиртных напитков на кухне в <адрес> между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он схватил нож, клинком которого ударил ФИО7 в область грудной клетки. После получения данной информации ФИО2 был направлен в следственный отдел по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю для дачи показаний (т. 1 л.д. 249-252);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 01.12.2020, согласно которому в указанной выше квартире были обнаружены и изъяты: 2 ножа, обнаруженные на кухне на столе в сковородке с водой, вырез с ковра с пятном бурого цвета, ботинки опачканные веществом бурого цвета, кроссовки опачканные веществом бурого цвета, 3 стопки и 2 бутылки из-под водки. Обстановка на месте происшествия зафиксирована с использованием средств фотофиксации. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 9-32);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 02.12.2020, согласно которому в ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, которые изъяты путем копирования на отрезки липкой ленты и упакованные в 4 бумажных пакета с соответствующими пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Обстановка на месте происшествия зафиксирована с использованием средств фотофиксации. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 33-41);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 03.12.2020, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на кухне на тумбе обнаружен кухонный нож, ручка которого изготовлена из полимерного материала коричневого цвета и перемотанный изолентой черного цвета, который изымается. Обстановка на месте происшествия зафиксирована с использованием средств фотофиксации. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 44-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 3 стопки и 2 бутылки из-под водки, обнаруженные в комнате № 1 в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 01.12.2020, в ходе осмотра 3 стопок специалистом следов рук, пригодных для изъятия не обнаружено. В ходе осмотра бутылок обнаружены и изъяты следы рук путем копирования на отрезки липкой ленты, которые упакованы в белый бумажный пакет с пояснительной надписью: «Следы рук, перекопированы на 7 отрезков липкой ленты с поверхности бутылок объемом 0,7 литра и 1,0 литр с надписью на этикетках «Царь водка» в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>» (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, согласно которому в указанную дату осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.12.2020 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 02.12.2020 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 03.12.2020 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра трупа ФИО7 01.12.2020, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, а именно: 3 ножа, кроссовки ФИО1, ботинки черного цвета, вырез с ковра, следы рук в 4 пакетах, шапка, свитер, рубашка, футболка, куртка-энцефалитка, зимняя куртка, спортивные штаны погибшего, штаны защитного цвета, трусы, носки, мобильный телефон, кровь на марле, контроль-марля, кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, волосы с трупа ФИО7 Изъятые предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 66-85, т.1 л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-93);

- заключением <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-118);

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-158);

- заключением эксперта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-130).

- протоколом очной ставки от 01.12.2020 между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО6 №1, согласно которому свидетель ФИО6 №1 подтвердила ранее данные показания о произошедшем конфликте между ФИО2 и ФИО7, в результате которого ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО7, после которого ФИО7 умер (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2020, с участием защитника, согласно которому, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные показания на месте, подробно описав обстоятельства совершенного им убийства ФИО7, продемонстрировав с использованием манекена, каким образом он нанес колото-резаное ранение в область грудной клетки ФИО7 (т. 2 л.д. 18-30).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья.

Согласно заключению экспертов № 15 от 27.01.2021, ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 146-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт распития спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления установлен судом и не оспаривается подсудимым, что также подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него обнаружена зависимость от алкоголя. Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, состояние алкогольного опьянения явилось канализатором неправомерных действий ФИО2 по отношению к потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которые свидетельствуют, что наличие алкогольного опьянения у ФИО2, снизило его внутренний контроль за поведением, усилило агрессию по отношению к потерпевшему, а значит, способствовало совершению насильственного преступления против личности, по этим основанием данное обстоятельство в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2 при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела, судом не установлено, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 131-132 УПК РФ с ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме 40734 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 1.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 01.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу: 3 ножа, кроссовки ФИО2, ботинки черного цвета, вырез с ковра, 3 стопки и 2 бутылки из-под водки, следы рук в 5 пакетах, шапку, свитер, рубашку, футболку, куртку-энцефалитку, зимнюю куртку, спортивные штаны погибшего, штаны защитного цвета, трусы, носки, кровь на марле, контроль-марлю, кожный лоскут, срезы ногтевых пластин, волосы с трупа ФИО7, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив исполнение руководителю следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия,

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 40734 (сорок тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова