Приговор № 1-55/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

уг. дело № 1-55/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 27 февраля 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Телициной О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника

Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Халабуды Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕЛОЗЁРЦЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в районе здания фермы, расположенного примерно в одном километре слева от ...., обнаружил растения дикорастущей конопли в 10 метрах от грунтовой дороги. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил срезать кусты растения конопля, имеющимся при себе ножом, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя имеющийся при себе нож, нарвал листья и верхушки растения конопля, а также срезал части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сложив их в полимерный пакет принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состояния 380,82 грамма, а также вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 129,25 граммов, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере. После чего, указанное количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1, стал хранить при себе, намереваясь перенести по месту своего жительства по адресу: .... и продолжить незаконно их хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции, а имеющиеся при нем части растения конопля и наркотическое средство - каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 4 км северо-восточнее от ...., сотрудниками полиции у ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 129,25 граммов, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 380,82 грамма.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 6 февраля, 17 ноября 2004 г., 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 21, 31 декабря 2009 г. 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября. 8 декабря 2010 г.. 25 февраля, 11 марта, 7 июля 2011 г.) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом Халабудой Н.П. и государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также принимает во внимание характеристики личности подсудимого ФИО1, который по месту прежней работы <данные изъяты> характеризовался с положительной стороны (т.1 л.д.87); по месту жительства жалоб в <данные изъяты> на него не поступало (том № ...., л.д.89); со стороны соседей зарекомендовал себя с положительной стороны (том № ...., л.д.90).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит ( том № ...., л.д.73, 75).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.35).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общие начала назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет, при таких обстоятельствах, в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства совершенного умышленного тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, в также характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при таких обстоятельствах, несмотря на положительные качества характеристик его личности, не будет отвечать принципам справедливости, указанным в ч.1 ст.6 УПК РФ и не достигнет цели наказания.

Учитывая личность ФИО1, его образ жизни, отсутствие у него официального источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, угрозы общественному порядку, препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения ФИО1 под залог, домашний арест или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исходя из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ находит необходимым три полимерных пакета, два белых бумажных конверта, в которых находились наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 129,25 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 380,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России .... - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОЗЁРЦЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета, два белых бумажных конверта, в которых находились наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 129,25 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 380,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России .... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.