Приговор № 1-194/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

Уголовное дело № г.

УИД 26RS0№-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2019 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Абрамовой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего среднее образование, обучается в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления», не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3, ст. 132 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале, взял принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: красный мужской джемпер, стоимостью 3643 рублей 22 копейки. В продолжение своих преступных действий ФИО2 с вышеуказанной вещью прошёл в помещение примерочной, где спрятал её под надетую на нём куртку, после чего вышел из магазина «Спортмастер». Однако преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками магазина «Спортмастер» ФИО8 и ФИО7, которые потребовали от него остановиться. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, а именно для ФИО8 и ФИО7, доводя свой преступный умысел до конца, удерживая при себе вышеуказанное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил его и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 3643 рубля 22 копейки.

Таким образом, ФИО2, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные действия ФИО2 органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО2 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать и не лишать свободы.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО12 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям главы 32.1 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» – действующий на основании доверенности №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в судебном заседании не участвовал, в своём заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, от участия в судебных прениях отказался, указал, что ущерб ему полностью возмещён.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Оценив и исследовав доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО2 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 страдает заболеванием, что подтверждается справкой ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучается в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» в заочной форме обучения (бюджет) на четвертом курсе, проживает с отцом ФИО3 - матерью ФИО4 являются пенсионерами по старости. ФИО4 страдает тяжким заболеванием, что подтверждается представленными в судебном заседании медицинскими документами, ФИО2 соседями по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у подсудимого ФИО2 судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за преступление, совершённое лицом в возрасте до восемнадцати лет, а такие судимости в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего джемпер подлежит возвратить законному владельцу, DVD-диск оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника ФИО13 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа – филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: джемпер мужской M NSW JDI HOODIE PO FLK красный, возвращённый в ходе дознания по принадлежности под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу, оставить в распоряжении ООО «Спортмастер», DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, после вступления в приговора в законную силу оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись С.А. Писаренко

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил.

Заместитель председателя Кисловодского городского суда

<адрес> С.А. Писаренко