Приговор № 1-84/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-84/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-000768-16

Дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного ареста на срок 10 суток, 18.08.2019 около 00 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь около <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости управлял автомашиной марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS, однако около <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k”, в организме ФИО1 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,273 мг/л. при допустимой возможной суммарной погрешности измерений, равной 0,16 мг/л.

Кроме того, 18.08.2019 около 00 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS, принадлежащему на праве собственности ООО «БУМЕРАНГ-АВТО», и, не имея права распоряжаться им и желая прокатиться на нем, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, а ключи находятся в замке зажигания, сел в его салон на водительское сиденье, завел двигатель и совершил на нем поездку до <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, показав суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, он управлял автомобилем «КИА SLS «SPORTAGE SL» в состоянии алкогольного опьянения. Также при указанных выше обстоятельствах 18.08.2019 в ночное время он совершил угон данного автомобиля «КИА SLS «SPORTAGE SL», принадлежащего ООО «БУМЕРАНГ-АВТО». В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6, а также показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый действительно совершил угон автомобиля «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «БУМЕРАНГ-АВТО», к управлению которым был допущен только Свидетель №3 (л.д. 74-75, 68);

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 в связи с наличием у него явного признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления автомобилем марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS (л.д. 12);

актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 18 августа 2019 года в 00 часов 50 минут около <адрес> управлял автомобилем марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13, 14, 16, 17); 18.08.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 10);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27-30);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS является ООО «БУМЕРАНГ-АВТО» (л.д. 31);

копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право управления автомашиной марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS предоставляется только Свидетель №3 (л.д. 33-40);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому 13 по <адрес>, где ФИО1 неправомерно завладел автомашиной «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS (л.д. 41-42, 43);

протокол выемки и протоколом осмотра от 21.08.2019, в ходе которых производится выемка, а затем осматривается автомобиль марки «КИА SLS (SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS, угон и управление в состоянии опьянения которым совершил подсудимый. Данный автомобиль в последующем признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49, 50, 51-52).

протоколом осмотра диска с видеозаписью от 21.08.2019, на которой запечатлен процесс оформления инспектором ДПС Свидетель №2 административных документов в отношении ФИО1, который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54, 55, 58-59).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступления, которые суд квалифицирует:

- по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлениях, на учетах в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка и мать), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, а также саму фабулу предъявленного подсудимому обвинения (не содержит указание на совершение угона в состоянии опьянения), суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы по части 1 статьи 166 УК РФ и в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по статье 264.1 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ суд не находит, но считает возможным назначить итоговое наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 рублей (1800 следствие + 2700 суд = 4500).

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, учитывая мнение подсудимого и его защитника (иск не признали), суд признает за потерпевшей стороной ООО «БУМЕРАНГ-АВТО» право на удовлетворение исковых требований о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

- части 1 статьи 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Исковые требования ООО «БУМЕРАНГ-АВТО» к ФИО1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением вреда оставить без рассмотрения, передав данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «КИА SLS «SPORTAGE SL» с государственным регистрационным знаком <***> 763RUS, возвращенную ООО «БУМЕРАНГ-АВТО» - оставить у владельца; диск с видеозаписью и бумажный носитель с записью результата освидетельствования, хранящиеся в уголовного деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания ФИО5

Судья: Ахмитзянов И.Д.