Решение № 2-1128/2020 2-1128/2020~М-1217/2020 М-1217/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1128/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002504-56

Производство № 2-1128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Новокузнецк 11 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ....... был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 214511,51 руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. На основании договора уступки прав требования №... от .. .. ....г. банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .. .. ....г. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком внесено 0.00 руб., в результате задолженность ответчика составляет 214511,51 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ......., задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 214511,51 рубля, в том числе: основной долг – 125672,65 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 29923,73 рубль, проценты на просроченный основной дол – 30658,75 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 28256,38 рублей; государственную пошлину 5345,12 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании учредительных документов (л.д.41-43), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.59) об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, имеется уведомление с отметкой о вручении (л.д. 59).

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном производстве, против чего не возражает истец (л.д.4).

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д.48-51).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. на основании заявления ответчика на оформление банковской карты между ФИО1 и ....... был заключен кредитный договор №... на общую сумму 186999,97 рублей, под .......% годовых (л.д.8-9).

До заключения кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.18-25), а также тарифами банка (л.д.26-28), информацией о расходах по кредиту, согласилась с условиями об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиями и штрафами (л.д.9), графиком платежей (л.д.10об.), а также обязательством в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ФИО1 кредитные денежные средства.

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна (л.д.8). В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Как усматривается из справки о размере задолженности от .. .. ....г. (л.д.5), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность. Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 13 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку права (требования) по Кредитному договору третьим лицам (л.д.9).

Действуя в рамках законодательства, .. .. ....г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (Цессии) №... от .. .. ....г. (л.д.38-40) и Актом приеиа-передачи прав (требований) от .. .. ....г. (л.д.35-37) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору №... перед ООО «Феникс» составляет: 214511,51 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от .. .. ....г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав (л.д.15-16).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д.29).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк вправе направить Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности.

ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении задолженности (л.д.30).

Однако требование об уплате образовавшейся задолженности, ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.31).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.15-16), справке о размере задолженности (л.д.5), задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на .. .. ....г. составляет 214511,51 рублей, из которых 125672,65 руб. - задолженность по основному долгу, 29923,73 руб. - задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг, 30658,75 - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 28256,38 руб. - задолженность по уплате штрафов.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорила, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору №... от .. .. ....г. в сумме 214511,51 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежным поручениям (л.д.6-7), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5345 рублей 12 копеек, данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 214511 (двести четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 51 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 12 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года.

Судья В.Г. Дементьев