Постановление № 5-1/2026 5-218/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-78


Постановление

11 февраля 2026 г. <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Лада Приора», с государственным регистрационном знаком <***>, на <адрес>, при выезде с прилегающей территории не представил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством «Тайота Камри» с государственным регистрационном знаком <***>, которое после удара столкнулось с транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационном знаком <***>. В результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, также пояснил, что загладил причинённый вред потерпевшей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7,участвоваший посредством видеоконференцсвязи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на <адрес>, в <адрес>, Республики Дагестан произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационном знаком <***>, под управлением ФИО1, автомобиля «Лада Веста» государственным регистрационном знаком <***> под управлением ФИО3, автомобиль «Тайота Камри» государственным регистрационном знаком <***> под управлением ФИО4

Потерпевший №1 на момент ДТП находилась в салоне автомобиля «Лада Приора» государственным регистрационном знаком <***>, являясь пассажиром, получила телесные повреждения, что подтверждается справкой МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученных травм Потерпевший №1 была экстренно госпитализирована в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта Министерства здравоохранения Республики Дагестан ГБУ РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имело место: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением; ушибы коленных суставов. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред.

Считает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате, в том числе, и действий водителя ФИО1

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с действиями, в том числе, и водителя ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и его виновность материалами дела доказана.

Считает, что при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, необходимо принять во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В свою очередь ФИО1 выразил раскаяние в содеянном, принес в адрес потерпевшей Потерпевший №1 публичные извинения.

В период нахождения Потерпевший №1 на стационарном лечении, в том числе на протяжении всего больничного отпуска - ФИО1 постоянно интересовался состоянием здоровья и благополучия Потерпевший №1, посещал и медицинское учреждение с целью оказания содействия.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, небольшая тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, считает, что отсутствует действительная необходимость назначения ФИО1 максимально более строгого административного наказания.

Считает, что назначение более мягкого наказания, в данном случае, обеспечит выполнение задач, установленных ст. ст. 1.2, 24.1 КоАП РФ, и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет способность достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационном знаком <***>, допустил столкновение с транспортным средством «Тайота Камри» государственным регистрационном знаком <***>, которая после удара столкнулась с транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационном знаком <***>. Потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста» с государственным регистрационном знаком <***>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству и допустил столкновение с транспортными средствами «Тайота Камри» с государственным регистрационном знаком <***> и «Лада Веста» с государственным регистрационном знаком <***>. В результате пассажир получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО4;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что Потерпевший №1 причинены повреждения воздействием тупого твердого предмета, получившего в результате ДТП и как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующийся как средний вред.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 13.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 п.13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, возместил потерпевшему вред, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РД (МВД по РД), банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/счет 03№ в ГРКЦНБ РД Банка России, БИК 018209001, ОКАТО 82715000, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов