Приговор № 1-869/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-869/2025

Дело 1-869/2025

следственный номер № 12501300001000938

УИД: 41RS0001-01-2025-010432-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ромадовой В.Н., представившей удостоверение № 244 и ордер № 026687,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оренбург, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящая в браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: город <адрес>, невоеннообязанная, работающая государственным инспектором «<данные изъяты>», несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, будучи привлечённой к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного вблизи <адрес>, до участка местности, расположенного в географических десятичных координатах <адрес> Северной широты <адрес> Восточной долготы вблизи <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.

Согласно проведённому на месте задержания в 17 часов 11 минут этого же дня освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Про-100 тач-кей»», заводской №, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,162 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 85-86, 87-88) ФИО1 не судима.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 89, 90) ФИО1 не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 92) жалоб в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике с места работы «<данные изъяты>» (л.д. 96), ФИО1 <данные изъяты>.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовала себя <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.

Арест, наложенный на автомобиль «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак № (л.д. 72-73), необходимо снять.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, является собственностью подсудимой.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает, что автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, подлежит конфискации (л.д. 55-57).

Процессуальные издержки в сумме 17865 рублей 60 копеек (л.д. 123-124), состоящие из оплаты труда адвоката Ромадовой В.Н. в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 1 год, с первой выплатой 30000 рублей, затем по 20000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, БИК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с 03№, ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, КБК 18№, УИН 18№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, снять.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 17865 рублей 60 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий