Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018~М-1347/2018 М-1347/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1664/2018

копияДело № 2-1664\18
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Установил:

<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с заявлением к ФИО2 в вышеуказанной формулировке. В обосновании заявления указал, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, с 1970 года состоит на учете у врача психиатра. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ФИО2 вышеуказанную квартиру. Прокурор полагает, что в силу своего заболевания в момент совершения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, сделка была совершена по данным его паспорта, который был им утерян и ему был выдан новый от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив требования, прокурор просит признать договор дарения квартирыпо адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным. Признать недействительным зарегистрированное право собственности квартиры по адресу: <адрес> за ФИО2 Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение: прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> восстановить право собственностиквартиры по адресу: <адрес> за ФИО1

Прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, в суде заявление поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства заявление прокурора поддержал.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом».

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, «сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения».

Согласно ст. 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком требования принимается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

<адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным. Признать недействительным зарегистрированное право собственности квартиры по адресу: <адрес> за ФИО2 Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение: прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> восстановить право собственности квартиры по адресу: <адрес> за ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в течение месяца.

Копия верна: Судья В.А.Гужов