Приговор № 1-88/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело 1-88/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 мая 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Калюжного С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 09 часов, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, умышленно приобрел у неустановленного в ходе производства дознания лица, не имея на то специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропным веществах», наркотическое вещество, расфасованное в семь свертков, массой: 0,060 гр., 0,100 гр., 0,070 гр., 0,070 гр., 0,060 гр., 0,190 гр., 0,370 гр., общей массой не менее 0,92 грамм, которое согласно заключению эксперта №596-э от 04.04.2018 года, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего стал с этого же момента, умышленно незаконно хранить его в указанном количестве при себе в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> при этом в продолжение своего преступного умысла с целью незаконной перевозки данного наркотического вещества, которое в свертках находилось в пачке от сигарет, положил ее на панель приборов указанной автомашины, и управляя ею, двигаясь из <адрес> в направлении <адрес> края, на 97 км + 200 м автодороги <адрес> вблизи <адрес>, совершил ДТП, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 15 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра данной автомашины оно в указанном количестве, общей массой 0,92 грамма, было обнаружено и изъято в салоне автомашины.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.л.д. 141-142), женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 147), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 157), в лечении нарколога не нуждается (л.д. 88), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: явка с повинной (л.д. 32), наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде исправительных работ. При этом суд не считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 2 200 рублей, из которых 1 650 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 550 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым:

вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 вернуть владельцу - ФИО1

предметы, не признанные доказательствами: <данные изъяты> - уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, вернуть владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 2 200 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 вернуть владельцу - ФИО1

Предметы, не признанные доказательствами: <данные изъяты> - уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, вернуть владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Билык