Постановление № 5-76/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна (<...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2024 года в 21 час 18 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого дома № 50 по ул. Львовская в г. Красноярске, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного кргуа лиц, на замечание окружающих граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 19 февраля 2024 года в 21 час 18 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого дома № 50 по ул.Львовская в г. Красноярске, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечание окружающих граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что 19 февраля 2024 года в 21 час 18 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого <адрес> в г. Красноярске, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание окружающих граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок;

- рапортом начальника смены ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО3 от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что от ФИО4 поступило сообщение 19 февраля 2024 года в 21 час 17 минут о том, что мужчина не хочет покидать <адрес> в г. Красноярске, ведет себя агрессивно;

- рапортом полицейского полка ППСП старшего сержанта полиции ФИО5, из которого следует, что 19 февраля 2024 года в 21 час 18 минут по ул. Львовская, 50 ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО4 от 19 февраля 2024 года, из которых следует, что ею 19 февраля 2024 года был вызван наряд полиции, поскольку ее молодой человек в течение двух дней приходит к ней домой, кричит в подъезде, выражается нецензурно, на замечания не реагирует, ведет себя агрессивно.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с письменными объяснениями ФИО4 и самого ФИО2

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание ФИО2 о. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работает без оформления трудовых отношений, легального источника не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 19 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Шевцова