Приговор № 1-133/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 06 июля 2017 года

Каменский городской суд .... в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя К. межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося *** в пос. .... ...., гражданина РФ, образование среднее, неженатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по .... в пос. .... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** по *** подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, действуя умышленно в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северо-западном направлении от .... в .... ...., где произрастает дикорастущая конопля, руками нарвал части растения в виде фрагментов центральных стеблей с верхушками и боковыми ветвями, содержащего наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 1802 грамма, что является крупным размером, а так же нарвал верхушечные части стеблей и листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 927 граммов, что является крупным размером.

Незаконно приобретенные таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 927 граммов, и части растения, содержащего наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 1802 грамма, ФИО2 принес в нежилую хозяйственную постройку, находящуюся на усадьбе дома по адресу: ...., пос...., ...., где стал незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с *** ***.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей П. К. С. Т. Б. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>) и обвиняемого (л.д. <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования, следует, что в *** года, примерно в ***, то есть в период с *** по ***, около 17 часов он находился у себя дома и решил нарвать растение дикорастущей конопли для того, чтобы попробовать ее в качестве наркотического средства путем курения. С данной целью он, в окрестностях усадьбы где проживает, в указанный период времени, нарвал растение конопли в виде центральных стеблей с листьями и верхушечными частями, которое перенес в надворную постройку его дома, где стал хранить с целью дальнейшего ее употребления. Часть растения он переработал, то есть оторвал листья и верхушечные части растения, и положил на газету для того, чтобы они лучше просохли. Впоследствии он протирал листья конопли через тряпку в металлическую чашку и употреблял путем курения. ***, около *** часов к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него не имеется и дал разрешение на осмотр. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии в сарае обнаружили оставленные им ранее части растения конопля которое изъяли и упаковали, а также тряпку и тарелку при помощи которых он протирал листья конопли.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, находящийся на расстоянии около 80 метров в северо-западном направлении от его дома, где он нарвал коноплю и хозяйственную постройку, где хранил ее. (л.д<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при производстве смывов с кистей рук ФИО2 В его присутствии при помощи марлевых тампонов были произведены смывы, каждый тампон отдельно упакован и опечатан, составлен протокол, который он подписал. Из рассказа ФИО2а ему стало известно, что тот нарвал в окрестностях принадлежащей ему усадьбы коноплю, которую два раза употребил в качестве наркотического средства путем курения. (л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.. (л.д<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время ее и Т. пригласил сотрудник полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия в надворных постройках, находящихся на усадьбе по адресу: ...., пос...., ..... Находящийся дома ФИО2 дал свое согласие на проведение осмотра и пояснил, что ничего запрещенного законом у него не имеется, в том числе и наркотических средств. В ходе осмотра надворной постройки, в комнате №, под клеткой для кроликов было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном состоянии коричневого цвета с запахом конопли в измельченном состоянии в виде фрагментов стеблей и листьев, далее, во второй клетке для кроликов была обнаружена металлическая тарелка и фрагмент тряпки. ФИО2 пояснил, что при помощи данных предметов он изготавливает наркотическое средство и указал на участок пола в постройке, где имелись листья вещества растительного происхождения. Затем, на клетке, находящейся около правой стены относительно входа, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли в виде фрагментов центральных стеблей с верхушками и боковыми ветвями. В центре данной комнаты было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей и листьев с характерным пряным запахом. В комнате № в правой крайней клетке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, в виде фрагментов центральных стеблей с верхушками и боковыми ветвями. Кроме того, в данной комнате, под лавкой, находящейся справа от входной двери, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли в виде фрагментов стеблей и листьев. Все обнаруженные вещества и предметы были отдельно упакованы, опечатаны и они поставили свои подписи. Был составлен протокол, с которым он ознакомились и подписали. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал в окрестностях своего дома, в *** года и изготовил лично для собственного употребления. (л.д<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля МО МВД России «.... Им была получена оперативная информация о том, что житель пос. .... .... - ФИО2 употребляет наркотическое средство марихуану, которую хранит в принадлежащих ему надворных постройках по адресу: ...., ..... С целью проверки указанной информации им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в результате чего поступившая информация нашла свое подтверждение. В ходе осмотра надворных построек по указанному адресу *** было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО2 был направлен на освидетельствование в КГБУЗ «.... №», где тест на наркотики в крови оказался положительным, а именно, в крови ФИО2 были обнаружены каннабиноиды). (л.д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением от оперуполномоченного Б. от *** в <данные изъяты> минут, из которого следует, что в п. .... ФИО2 <данные изъяты> г.р. хранит у себя в надворных постройках наркотическое вещество (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого были осмотрены надворные постройки по адресу: п. .... ...., откуда изъято вещество растительного происхождения, металлическая тарелка и тряпка (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в упаковке №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила 214 граммов, 630 граммов, 83 грамма.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 1 200 граммов.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №. Является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 620 граммов.

На предметах, представленных на экспертизу в упаковке № обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах (л.д.<данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д<данные изъяты>).

В судебном заседании государственным обвинителем уточнен период, в который подсудимым были совершены действия по незаконному приобретению наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства с *** по *** года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что нарвал коноплю, которую хранил в надворных постройках, употреблял путем курения и ее впоследствии изъяли сотрудники полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого изъяты наркотические средства, понятых в присутствии которых подсудимый указал место сбора им конопли, заключением экспертизы и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ФИО2 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 1265 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства, с целью наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 927 грамм; части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 1802 грамма; ватные тампоны, фрагмент ткани, металлическую тарелку – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в размере 1265 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова