Решение № 2-3746/2024 2-3914/2024 2-3914/2024~М-4165/2024 М-4165/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3746/2024

Дело № 2-3746/2024

УИД:26RS0029-01-2024-007360-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Афонькина А.Ю.,

при секретаре - Бабаян А.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Мексичевой М.Р.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 , ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета, в котором просит:

- выселить ФИО3 из принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- выселить ФИО4 из принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- указать, что вступившее в законную силу решение суда является основание для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире проживает истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4

ФИО3 зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи (сын истца), ФИО5 в настоящее время проживает в указанной квартире в качестве сожительницы ФИО3 , без согласия собственника ФИО1

В настоящее время, более пяти лет между ФИО1 и ФИО3 фактически прекращены семейные отношения, ввиду ненадлежащего поведения последнего в отношении престарелой матери, а также с учетом того, что ответчики ведут аморальный образ жизни, не участвуют в оплате коммунальных услуг, не принимают участия в содержании жилища. Общие предметы быта у сторон отсутствуют. ФИО3 не является и никогда не являлась членом семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, согласно которым, ответчикам было предложено добровольно выселиться из квартиры в течении 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующий на основании нотариальной доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3 , ФИО4 , представитель третьего лица УФМС ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не являлись, хотя надлежащим образом были уведомлены судебными извещениями о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, правом представления доказательств в соответствии со ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовались.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что около 3 лет в квартиру ФИО1 поселилась ФИО4 , которая в настоящее время является женой ФИО3 , с того времени начались постоянный скандалы, крики, нецензурная брань, постоянно употребляют спиртные напитки, выбивают двери и окна в квартире. Она неоднократно общалась с ответчиками, но это не дало результатов. Ответчики своими скандалами не дают спать ФИО1 ФИО1 за счет собственных средств производит ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги, ответчики не принимают участия в содержании квартиры.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она живет в соседнем доме, общается с ФИО1, которая постоянно жалуется на своего сына и его жену, постоянно плачет, жалуется, что сын агрессивно себя ведет по отношению к ней. Два раза в неделю за ответчиками приезжает полиция, ФИО4 постоянно ругается матом, привела в квартиру своего брата. Ответчики постоянно распивают алкогольные напитки, курят в квартире, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она является соседкой истца ФИО1 В квартире ФИО1 проживают сын истца – ФИО3 и его супруга ФИО4 , которые нарушают общественный порядок, употребляют спиртное. ФИО4 постоянно выражается грубой нецензурной бранью, на замечаний соседей не реагирует. Ответчики живут за счет истца, коммунальные услуги не оплачивают, выбивают окна и двери в квартире. ФИО1 и соседи постоянно звонят участковому по поводу поведения ответчиков.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она является племянницей истца ФИО1, сын которой ФИО3 злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно она в разговоре по телефону с истцом слышала, крики, скандалы, ответчики довели квартиру до ужасного состояния, не убирают за собой, не моют квартиру. ФИО3 за матерью ФИО1 ухода не осуществляет. ФИО1 неоднократно обращалась к ней за помощью, сообщала, что она не может в покое находится в своей комнате, в квартире постоянные крики, ответчики врываются к ней в комнату для того, чтобы покурить на балконе, в квартире курят, пьют. ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, находится в не молодом возрасте.

Выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования частично подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные в суде доказательствами, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, в том числе и защита прав собственника.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ права гражданина охраняются законом, и могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации ни кто не вправе нарушать право собственности, в том числе право на жилище.

Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 288 ГК РФ также закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО1, ответчик ФИО3 , который является сыном истца ФИО1, а также проживает ФИО4 , которая не являются членом семьи собственника жилья.

Из сведений, содержащихся в адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания ответчиков в спорном жилом доме подтверждается предоставленным на запрос суда рапортом старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выхода по адресу: <адрес>, было установлено, что в данной квартире действительно проживают ФИО3 и ФИО4 , кроме того, данный факт подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным Законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков направлено письменное предупреждение о выселении из квартиры.

Как усматривается из текста искового заявления, в добровольном порядке ответчики освободить занимаемое ими жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не желают, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчиков права на пользование, владение и распоряжение принадлежащей ему собственностью по своему усмотрению.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом (ст. 30 ЖК РФ).

Ст. 288 ГК РФ также закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему Конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

В отношениях собственности Закон определяет лиц, совместно проживающих с собственником, и объем их имущественных прав. В силу указанных выше норм - это члены семьи с соответствующими правами, носящими вещный характер, на жилое помещение (ст. 288 ГК РФ).

Состав семьи собственника определен жилищным законом (ст. 31 ЖК РФ), к которому отсылает ст. 292 ГК РФ. К членам семьи относятся супруг собственника, его дети и родители, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Условие осуществления членами семьи собственника своего вещного права на жилое помещение определены ст. 31 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ. Согласно ст. 31 ЖК РФ, регулирующей данные правоотношения на настоящее время, члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и обязаны использовать данное помещение по прямому назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом, установлено, что ответчик ФИО6, в силу закона, членом семьи истца не является, таких требований не заявляла и, таковой в установленном законом порядке не признана.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Основания выселения, предусмотренные частью 1 статьи 91 ЖК РФ являются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическим нарушениям прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в этом жилом помещении или доме, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и другие).

В Жилищном Кодексе РФ отсутствуют нормы, касающиеся случаев выселения лиц, проживающих в жилых помещениях, являющихся частной собственностью граждан.

Однако, частью 1 статьи 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с указанной нормой для случаев выселения из жилых помещений, являющихся частной собственностью применима норма статей 84, 91 ЖК РФ по аналогии.

Установлено, что ФИО3 с момента предоставления спорной жилой площади бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, неоднократно совершал противоправные действия по отношению к истцу, ведет аморальный образ жизни.

Несмотря на то, что ФИО3 является сыном ФИО1, членом ее семьи он не является, поскольку они на протяжении длительного времени не ведут общего хозяйства, ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг и содержания дома, в смысле жилищного законодательства в настоящее время членами одной семьи не являются. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом.

Истец ФИО1 является пожилым человеком, возраст и состояние ее здоровья требуют спокойной обстановки.

Вместе с тем ФИО3 вопреки желанию истца проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, без согласия истца привел в квартиру ФИО4 , с которой проживает в жилом помещении, собственником которого он не является, нарушая покой истца.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в пункте 13 которого разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.д., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные требования содержит ст. 671 ГК РФ, согласно которой право пользования жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма жилого помещения между собственником жилого помещения и нанимателем.

Каких-либо соглашений между собственниками и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением суду, в условиях состязательности процесса, не представлено.

Проживание ответчиков в жилом помещении без предусмотренных законом оснований, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом, установлено, что у ответчиков право пользования указанным жилым помещением отсутствует, пдоговора найма жилого помещения с собственниками не заключали, иных предусмотренных законом оснований для проживания в указанном жилом помещении не имеют.

Судом установлено, что собственником жилого помещения ставились перед ответчиками требования об освобождении жилого помещения, что подтверждается письменными доказательствами, представленными суду.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство по существу нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, собственник не давала согласия на заключение договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования помещением или договора аренды с ответчиками.

Кроме того, как видно с учетом всех доказательств в данном случае имеет место незаконное владение и пользование ответчиками жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, вопреки его воли. Это следует из совокупности всех представленных суду доказательств и анализа действий ответчиков.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается исследованными материалами дела, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры несет собственник ФИО1 Данные расходы ответчиками не компенсируются. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности, в полной мере, осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Проживание ответчиков ограничивает собственнику возможность пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основания своих требований, а ответчиками, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> их выселении из указанного жилого помещения, не опровергнуты надлежащими доказательствами и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. Поскольку ответчики подлежат выселению, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, а, следовательно, по данному адресу не может быть произведена и регистрация места жительства ответчиков.

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для органов МВД России по <адрес> к снятию ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования ФИО7, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданки РФ, паспорт серия № №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-027 к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, паспорт серия №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027 о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 , прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №.

Выселить ФИО3 , из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №.

Признать ФИО4 , прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №.

Выселить ФИО4 , из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №.

Данное решение является основанием для органов МВД России по <адрес> к снятию ФИО3 и ФИО4 , с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024.

Судья А.Ю. Афонькин