Приговор № 1-164/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

Уг. дело № 1-164/2018

(11801050023000004)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 25 мая 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Спициной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Климова А.О., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Морской Мир», военнообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 30 марта 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он 13 октября 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на кладбище, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, и перенес на участок местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северном направлении от <адрес>, где в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,420 грамма, что является значительным размером, которое в последующем смешал с табаком, в результате чего, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 3,161 грамма, что является значительным размером, которое завернул в бумажный сверток и положил его в левый внутренней карман куртки, надетой на нем, и умышленно, незаконно хранил наркотическое средство при себе, для личного употребления без цели сбыта с момента его изготовления до 19 часов 20 минут 13 октября 2017 года, когда он пришел в <адрес>, являющийся его местом жительства, и повесил куртку с находящимся в ее кармане свертком с наркотическим средством в шкаф в прихожей, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 15 часа 00 минут 24 декабря 2017 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в 15 час 00 минут 24 декабря 2017 года надел на себя куртку, в кармане которой находился сверток с наркотическим средством, вышел на улицу, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Expert», государственный регистрационный знак №, и, продолжая умышленно, незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления при себе, выехал от <адрес> и двигался по улицам <адрес>, а затем направился в сторону <адрес>, однако, увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС МО МВД России «Большекаменский» в 21 час 35 минут 24 декабря 2017 года остановился на территории, прилегающей к дому <адрес>, и, желая избежать ответственности за незаконное хранение наркотическое средства, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут 24 декабря 2017 года, в момент задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», бросил сверток с наркотическим средством на землю, на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24 декабря 2017 года в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 455 от 26 декабря 2017 года, вещество массой 3,499 г., изъятое 24 декабря 2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 3,161 грамма, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,420 грамма, что является значительным размером.

Он же, 24 декабря 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2013 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского судебного района Приморского края от 20 февраля 2014 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть общим сроком лишения права управления транспортными средствами на 3 года, имея умысел на нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), а именно, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения 24 декабря 2017 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «Nissan Expert», государственный регистрационный знак №, выехал от <адрес> в направлении ул. Лазо г. Большой Камень Приморского края, однако, увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС МО МВД России «Большекаменский» в 21 час 35 минут 24 декабря 2017 года остановился на территории, прилегающей к дому № 10 по ул. Лазо г. Большой Камень Приморского края, где был задержан инспектором ДПС второго взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» лейтенантом полиции С. и в 22 часа 40 минут 24 декабря 2017 года отстранен от управления автомобилем, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, что было подтверждено в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых 24 декабря 2017 года в 22 часа 52 минуты, по результатам проведения исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом им воздухе «Алкотектор Юпитер-К № 001111», согласно которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,825 мг/л, но с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Климов А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

ФИО1 по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, холост, имеет малолетнего ребенка.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказаний: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации – в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, его тяжесть, данные личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по всем преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 признается виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации с учетом того, что 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом, суд учитывает, что отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО1 не исключает назначение наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что прошел соответствующий курс лечения и в настоящее время не болен наркоманией, не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) - надлежит уничтожить, автомобиль марки «Nissan Expert», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не покидать место жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления начальника уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) - уничтожить, автомобиль марки «Nissan Expert», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.