Приговор № 1-293/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/2024

Поступило в суд 05.07.2024

УИД 54RS0001-01-2024-005694-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной В.А.

Защитника – адвоката Жукова М.В., предоставившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета ...

Подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ..., мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: ..., который является в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации — местом исполнения алиментных обязательств, в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО4 по решению мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО4 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, начисленных за сентябрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года в сумме 93 926 руб. 84 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО4 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО4 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 926 руб. 84 коп.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, указав, что не отказывается от уплаты алиментов, по мере возможности выплачивает денежные средства, кроме того, самостоятельно приобретает одежду ребенку, оказывает иную помощь, периодически ребенок проживает с ним, в связи с чем он несет расходы по его содержанию. Уточнил, что в настоящее время обязательные работы им отбыты в полном объеме в июле 2024.

Из оглашенных показаний, данных ФИО4 в ходе дознания (л.д.52-54), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не находился, не арестовывался, примерно в феврале 2024 находился на стационарном излечении в отделении неврологии ГКБ ..., также в декабре ломал ногу и находился на лечении длительное время. Инвалидности не имеет, однако в связи с осложнениями по зрению подготавливает документы для оформления инвалидности. Периодически с ним проживает дочь ФИО2, которая родилась в период сожительства с ФИО1, отцовство в отношении ребенка никогда не оспаривал, после расставания с ФИО1 дочь стала на постоянной основе проживать с последней, в отношении ребенка родительских прав он не лишен. О том, что судом был выдан исполнительный документ о взыскании с него алиментов, узнал от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства, поскольку с ФИО1 он отношения не поддерживает. В суд за определением времени общения не обращался, с дочкой видится регулярно, каждую неделю она приезжает в гости и проживает с ним и его родственниками, в данные периоды времени содержит ребенка он сам. Он имеет неофициальные источники дохода, подрабатывает в различных организациях, поскольку по состоянию здоровья не может найти постоянный источник дохода, судебному приставу-исполнителю никогда не предоставлял сведения о своих доходах. Ему известно, что в ОСП по ... находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о возбуждении которого его уведомлял судебный пристав исполнитель. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично, порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов ему были разъяснены, также разъяснялся порядок расчета задолженности по алиментам, было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности, в случае дальнейшей неуплаты наступает уголовная ответственность.

В 2023 году осенью был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на судебном заседании присутствовал, с протоколом был согласен, не оспаривал, назначенное ему наказание в виде обязательных работ им не отбыто, по поводу отработки с ним не связывались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, поскольку ребенок проживает практически с ним, он дает Вике денежные средства на карманные расходы, обеспечивает продуктами питания. Дочь приезжает по собственному желанию, у нее имеется собственная комната в квартире, он приобретает предметы одежды по сезонам, также дает денежные средства на приобретение предметов одежды самой. Денежных средств в указанные период лично в руки ФИО1 он не давал, вещей по сезону ребенку не передавал. Сумму долга за указанный период не оспаривает, ему разъяснено, каким образом рассчитаны начисления, вину в уклонении от неоднократной невыплаты алиментов признает частично.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что в период с 2008 по 2017 проживала с ФИО4, с которым у них родилась дочь ФИО2, поскольку в официальном браке не состояли, производилось установление отцовства в отношении дочери, отцовство ФИО4 никогда не оспаривал. В 2017 году они перестали жить вместе, дочь осталась у нее на содержании. В 2018 она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО4, поскольку материальной помощи от него не поступало, в жизни и в воспитании ребенка участия не принимал, по решению мирового судьи ФИО4 обязан уплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ФИО4 известно, на заседании тот присутствовал, в судебном заседании выразил негативное отношение к уплате алиментов. Примерно в 2018 она подала исполнительный документ в ОСП по ..., в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В рамках исполнительного производства взыскать с ФИО4 ничего не представилось возможным, поскольку тот постоянно не работает, кроме доли в квартире имущества не имеет. Ей известно, что ФИО4 постоянного источника дохода не имеет, чем именно он зарабатывает на жизнь, ей неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплаты не производил, изредка (пару раз в год) приобретает Вике предметы одежды, иногда дает ребенку денежные средства на карманные расходы. В данный период времени ФИО4 ей лично или ребенку лично в руки денежные средства в крупных суммах не передавал, на личную банковскую карту переводов не осуществлял. В данный период с ребенком виделся неоднократно, но участия в воспитании, как такового, не принимал, ФИО2 приезжает к бабушке и к сестре, с которыми проживает ФИО4 по адресу: .... С матерью ФИО4 у нее нейтральные взаимоотношения. Она сама несет все расходы на содержание несовершеннолетнего, сама занимается ее воспитанием. Родственники ФИО4 в содержании не помогают, но периодически дарят подарки на праздники. От судебного пристава- исполнителя ей стало известно, что в 2023 ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ, отбыл ли он данное наказание, ей неизвестно. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Никаких имущественных вложений в будущее ребенка ФИО4 не делал. Считает, что ФИО4 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым ФИО4 не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей также не известно. (л.д.29-32)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, из которых следует, что работает судебным приставом-исполнителем, у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО4 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен, при этом последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъясняются положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст. 157 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность. До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО4 находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения, в связи с чем направлялись соответствующие запросы, однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось, а при поступлениях они списывались банком в счет погашения долга по производству. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО4 не имел официального источника дохода и не производил оплату алиментов в полном объеме, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ФИО4 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в объеме, установленном по решению суда, не производил, тем самым не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она подала рапорт о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период частичной уплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — составила 93926 руб. 84 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 081 192 руб. 23 коп. Считает, что последствиями умышленных действий ФИО4 стал недостаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетнего ребенка. Должник не выполнил в полной мере своих родительских обязанностей по воспитанию, предусмотренных ст. ст. 80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод о том, что ФИО4 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя размеры выплат, установленные судом, и поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.45-47)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ СПИ ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д.6)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставов-исполнителем ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассмотрев исполнительный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком ... Дзержинского судебного района ... по делу ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 (л.д.8)

- копией исполнительного документа — исполнительного листа ВС ... по делу 2-301/2018-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по решению мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.9—11)

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (л.д.14-15)

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 926 руб. 84 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1081192 руб. 23 коп., определена общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118709 руб. 23 коп. (л.д.16-17)

- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости ... по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось. (л.д.21)

- справкой ГБУЗ НСО «ГП ...», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место проживания которого относится к территории обслуживания ГБУЗ НСО «ГП ...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение не обращался, медицинская помощь ФИО4 не оказывалась, в указанный период листок нетрудоспособности (справка) на имя ФИО4 не выдавались. (л.д.23)

- копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено отцовство ФИО4 в отношении ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирск. (л.д.39)

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является ее отцом. (л.д.40)

- копией решения мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.43-44)

- ответом на запрос из ГБУЗ НСО «ГКБ ...» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за медицинской помощью не обращался. (л.д.69)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № возбуждено ИП ... на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении должника ФИО4 (л.д.78-79)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления, что подтверждается пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о том, что по решению суда ФИО4 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание их совместной дочери – ФИО2, однако ФИО4 в нарушение решения суда алименты регулярно не платил, в рамках исполнительного производства с него ничего взыскать не представляется возможным, поскольку тот постоянно не работает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производил, изредка приобретал дочери предметы одежды, иногда давал денег на карманные расходы, как такого участия в воспитании ребенка не принимает, лично ей или на банковскую карту переводов не осуществлял; показаниями свидетеля ФИО3, судебного пристава-исполнителя, указавшей, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов, при этом ФИО4 в объеме, установленном решением суда, алименты на содержание ребенка ФИО2 не выплачивает, имеет задолженность, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность в период частичной уплаты алиментов приведена в соответствуем постановлении, при этом сведений об уважительных причинах, по которым ФИО4 не исполняет решение суда, не поступало.

Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, при этом сам ФИО4 не оспаривал отцовство в отношении ФИО2, наличие судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержанием несовершеннолетней дочери, привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО4 указанными лицами судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает со своей матерью ФИО1 Решением мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. части величины прожиточного минимума для детей с последующей, в связи с чем был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО4 отбыты не были до июля 2024, в связи с чем по правилам ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Несмотря на это, ФИО4 продолжил нарушать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от уплаты алиментов в размере, установленном решением суда, и не исполнял указанный судебный акт, в указанный период времени не трудоустраивался, на учет в центр занятости населения для поиска работы не вставал, меры к выплате алиментов в размере, установленном решением суда, не принимал, при том, что ФИО4 являлся трудоспособным, ограничений к труду не имел, а значит, действовал умышленно.

Объяснения ФИО4 о том, что по состоянию здоровья не может найти стабильный заработок, являются несостоятельными, поскольку каких-либо медицинских документов о том, что ФИО4 имеет ограничения к труду, в материалах дела не содержится и суду не предоставлено.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 следует, что ФИО4 осуществлял частичные выплаты, но алименты платил в размере меньше, чем установлено решением суда и не регулярно. Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что ФИО4 не работал, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не платил, имел задолженность по алиментам.

Судом проверялись пояснения подсудимого о том, что периодически дочь проживает с ним, в связи с чем он несет полностью расходы по ее содержанию в данные периоды, однако находит их несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку как следует из пояснений законного представителя потерпевшей ФИО1 дочь приезжает по месту, где проживет ФИО4, однако данные визиты осуществляют по причине посещения бабушки и сестры, с которыми совместно и проживает ФИО4, при этом каких-либо крупных сумм денежных средств ФИО4 ни ей, ни ребенку не передавал и не переводил на банковские счета, она сама несет расходы по содержанию дочери. Кроме того суд учитывает, что ФИО4 не предпринимал мер по определению порядка общения с ребенком и определения его места жительства, как с матерью, так и с отцом, ни ФИО4, ни ФИО1 не обращались в суд с заявлением об изменении порядка и способа уплаты алиментов на содержание дочери, то есть на сегодняшний день нет никакого другого судебного решения или же нотариально удостоверенного соглашения по уплате алиментов, кроме решения мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Согласно расчету задолженности по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 926 руб. 84 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1081192 руб. 23 коп., определена общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118709 руб. 23 коп.

Данный расчет ФИО4 не оспорен. Задолженность по алиментам определена подсудимому с учетом внесения частичных алиментных платежей, в связи с чем доводы ФИО4 о том, что он не уклоняется от уплаты алиментов и осуществляет выплаты, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в его действиях, при этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которой уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи.

В материалах дела не содержится и суду не предоставлено данных о том, что ФИО4 не способен исполнить обязательства в установленном объёме ввиду отсутствия для этого реальной возможности, либо вследствие непреодолимой силы, в том числе, чрезвычайных условий, а также по вине других лиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производя платежи в размере менее установленного судебным актом, осуществляя нерегулярные и незначительные платежи, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Следовательно, из системного толкования положений ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При этом понятие неоднократно четко сформулировано законодателем в примечании 1 к ст.157 УК РФ, согласно которому неоднократной неуплатой родителем средств на содержанием несовершеннолетних детей признается неуплата без уважительных причини в нарушение решения суда средств на содержанием несовершеннолетних детей родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. Факт привлечения ФИО4 к административной ответственности за аналогичное деяние судом установлен, постановление о назначении ФИО4 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не отменено, назначенное наказание ФИО4 отбыто только в июле 2024, в связи с чем он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Последующая неуплата алиментов (с момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности) свидетельствует о наличии в его действиях неоднократности.

Указание подсудимого об отсутствии у него денежных средств не может быть признано уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, поскольку подсудимый обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, однако должных мер по официальному трудоустройству и получению стабильного заработка им не принималось.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, начисленных за сентябрь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года в сумме 93 926 руб. 84 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело, задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 926 руб. 84 коп..

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом данных о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, а также его поведения в судебном заседании, где он логично и последовательно давал ответы на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО4 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который является гражданином РФ (л.д.55-56); ранее не судим (л.д.57); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.60); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.62); согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает совместно с матерью, характеризуется положительно (л.д.64)

Как обстоятельство смягчающее наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание пояснения ФИО4 о наличии у него заболеваний, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающих, поскольку медицинских документов, подтверждающих у него наличие указанных диагнозов, в материалах дела не содержится, представленные органу дознания копии протоколом исследования и выписных справок за 2022 г. (л.д.72-75) не свидетельствуют о наличии у него каких-либо тяжелых заболеваний в настоящее время.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку совершенное преступление направлено против ее законных прав и интересов.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО4 не судим, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4,судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.ст.73, 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.6,50,60,61 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.

Защиту ФИО4 в ходе дознания осуществлял адвокат адвокат адвокатского образования НСО, и процессуальные издержки составили 4516,80. В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Несмотря на то, что ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по причине неполного признания вины в ходе дознания ФИО4, что препятствует рассмотрению дела в особом порядке, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено судом в общем порядке, адвокат Жуков М.В. защищал интересы ФИО4 в ходе дознания по назначению, от его услуг ФИО4 не отказывался.

В суде подсудимый ФИО4 указал, что согласен выплачивать процессуальные издержки, учитывая сведения о личности ФИО4, который является трудоспособным лицом, сведения об его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает и указанная сумма в порядке ст.132 УПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет в порядке регресса с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания, в общей сумме 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина