Решение № 12-222/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-222/2017

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Алиевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора № Б. № П. ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО12 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Выставной был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Выставной с назначенным наказанием не согласен, просит постановление по делу отменить, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, двигался на разрешающий сигнал светофора, а второй участник ДТП двигался на запрещающий.

Выставной в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, при этом пояснил, что двигаясь со стороны <адрес>, на перекрестке стал поворачивать налево в сторону <адрес>. Пропустив встречные машины, поворачивал на красный сигнал, так как не успел на зеленый, в результате чего произошло столкновение со встречной автомашиной, которая по мнению автора жалобы двигалась также на красный сигнал светофора.

Потерпевший ФИО10 в суде показал, что двигался на своем автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке не тормозил, так как был разрешающий сигнал. Едущая перед ним автомашина повернула и он увидел на своей полосе автомашину Выставного, нажал на тормоз, но столкновения избежать не смог.

Допрошенный в качестве свидетеля – инспектор ДПС ФИО11 показал, что виновником ДТП согласно объяснений водителей являлся Выставной, который не пропустил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. С вынесенным постановлением на месте ДТП Выставной был согласен, о чем имеется его подпись.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав мнение Выставного, ФИО13 считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Выставной, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 26 минут, управлял автомобилем Ауди 100, двигаясь по МБК на 38 км. + 600 м. со стороны <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не пропустил двигающийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21061 г\н № по управлением ФИО14, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина Выставного подтверждается оглашенными в суде: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), с которым на момент его составления автор жалобы был согласен, собственноручно поставив подпись, объяснениями ФИО15 и Выставного (л.д.14-15), рапортом инспектора ДПС (л.д.11), схемой места ДТП (л.д.16).

Факт совершения Выставным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку ОГИБДД.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Выставного в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Выставному назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, правильно учтены все обстоятельства, вследствие чего назначено справедливое и соразмерно содеянному наказание.

Позицию Выставного о его невиновности, суд считает надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения, не основанной на законе и преследующей своей целью избежать административную ответственность, т.к. она опровергается исследованными выше судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Выставному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Выставного без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО17ФИО1