Апелляционное определение № 02-12904/2024 02-2619/2025 02-2619/2025(02-12904/2024)~М-10880/2024 33-5605/2026 М-10880/2024 от 25 февраля 2026 г. по делу № 02-12904/2024

Судья: фио Гр.дело № 33-5605/26

Гр.дело № 2-2619/25

УИД 77RS0016-02-2024-022195-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Козлове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 22 мая 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, состоящего из жилого помещения – квартиры № 21 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003033:2257.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003033:2257 за ФИО1, паспортные данные).

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи сведений о праве собственности за ФИО1 на указанный объект недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио – квартиры № 21 по адресу: адрес, признании права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону, указывая, что является троюродной сестрой наследодателя.

В ДГИ адрес обратился в суд со встречными исковыми требованиями, которыми просил признать право собственности адрес на квартиру № 21 по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ДГИ адрес и третье лицо нотариус адрес фио не явились, извещены посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Из материалов дела следует, что 21.02.2024 умерла фио, паспортные данные, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: адрес.

15.03.2024 к имуществу умершей фио нотариусом фио открыто наследственное дело № 37158475-11/2024 по заявлению фио в порядке наследования по завещанию на часть имущества.

В соответствии со справкой об одиноком умершем № 4744801 ГБУ МФЦ адрес ФИО2 от 21.08.2024, фио была зарегистрирована с 17.06.2022 по день смерти 21.02.2024 по адресу: адрес. На дату смерти была зарегистрирована одна.

С заявлением от 13.06.2024 о принятии наследства по закону к нотариусу фио обратилась ФИО1 (троюродная сестра умершей фио).

26.04.2024 нотариусом адрес фио отказано в призвании к наследованию по закону ФИО1 в связи с тем, что троюродные братья и сестры наследодателя не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145, 1148 ГК РФ, подлежащих призванию к наследованию имущества умершего.

Как следует из материалов наследственного дела, иных наследников по закону к имуществу умершей фио не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу, представив доказательства своего родства с умершей фио (ФИО1 и фио являются троюродными сестрами), установив, что истец по первоначальному иску несет бремя содержания спорного имущества: вселилась в данное жилое помещение, представила квитанции по оплате электроэнергии за период с февраля 2024 года по май 2025 года, заключила с фио договор поручения от 22.02.2024, в соответствии с которым последняя обязалась совершить от имени ФИО1 и за ее счет следующие действия: оплату ритуальных услуг по погребению наследодателя, а также замену входного замка двери в квартиру по адресу: Москва, адрес, и коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, что подтвердила свидетель фио, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154, 1142, 1143, 1145 ГК РФ, пришел к выводу об установлении факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из спорного жилого помещения с признанием на него права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1

Соответственно, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, как выморочное имущество судом было отказано.

С указанными выводами суда судебная коллегия не согласна, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и при неверном установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствие со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений норм материального права троюродные сестры и братья к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

Как было отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 г. № 1764-О право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае – троюродной сестре) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти фио поскольку действующим законодательством не предусмотрено право наследования по закону за троюродными сестрами и братьями.

В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Тогда как в рассматриваемом случае, установление факта принятия наследства требовалось истцу для признания права собственности на квартиру наследодателя, однако поскольку основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти фио отсутствовали, то и оснований для установления данного юридического факта в судебном порядке, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в полном объеме по ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения по ст. 328 ГПК РФ, которым первоначальный иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 названной статьи, в порядке наследования по закону выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенное в городе федерального значения Москве, переходит в собственность адрес.

Соответственно, встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению, с признанием права собственности адрес на выморочное имущество в виде № 21 по адресу: адрес последующей регистрацией права собственности адрес на указанное жилое помещение в Управлении адресМосквы.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности адрес на квартиру № 21 по адресу: адрес.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 22 мая 2025 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру № 21 по адресу: адрес порядке наследования как выморочное имущество после смерти фио

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности адрес на квартиру № 21 по адресу: адрес.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.03.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: