Приговор № 1-267/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-267/2018

№ 1-267\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 сентября 2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО8ФИО3,

защитника А.С.Полянского,

представившего ордер № от 03.08.2018 г. и удостоверение №,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- 22.05.2008 г. приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2009 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 23.04.2010 г. по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.04.2010 г. условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней;

- 20.09.2010 г. приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.12.2013 г. по отбытию наказания;

- 27.01.2015 г. приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден 18.01.2017 г. по отбытию наказания;

- 13.09.2017 г. приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- 12.10.2017 г. приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13.09.2017 г. - к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11.05.2018 г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16.07.2018 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12.10.2017 г. - к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров ФИО10 совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах января 2017 года в неустановленное следствием время Бобров ФИО11., находясь на ул. Гагарина г. Губкин Белгородской области, нашел банковский билет Центрального банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба №.

30 января 2017 года в неустановленное следствием время дизайнером ФИО14 при приеме денежных средств от ФИО3 ФИО15 в счет оплаты товара в помещении, расположенном по адресу: <адрес>., ФИО5 был обнаружен поддельный банковский билет Центрального банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба №.

ФИО5 указал ФИО3 ФИО16 на признаки подделки вышеуказанного поддельного банковского билета и пояснил, что данную купюру он не примет в счет оплаты товара и ФИО3 ФИО17. необходимо обратиться в полицию, так как данная купюра фальшивая.

В этот момент у ФИО3 ФИО18 возник преступный умысел, направленный на хранение обнаруженного им поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба №, с целью его последующего сбыта. Бобров ФИО19., реализуя преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, оставил при себе вышеуказанную купюру и, таким образом, с указанного времени хранил ее с целью последующего сбыта.

Далее, 30 января 2017 года в неустановленное следствием время Бобров ФИО20., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба №, заведомо зная, что данная купюра поддельная, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО21, выбрав товар для покупки и расплатился за него, тем самым сбыл вышеуказанную поддельную купюру Центрального банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба № продавцу данного магазина. После чего сотрудниками <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр. <адрес> вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба № был обнаружен в инкассаторской сумке и 03.02.2017 года изъят.

Согласно заключения эксперта № от 13.04.2017 года установлено, что вышеуказанный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба№, изготовлен не производством Гознак. <данные изъяты>

Таким образом, Бобров ФИО22 сбыл продавцу <данные изъяты>», заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба №.

03.02.2017 года сотрудниками полиции ОП-8 УМВД России по г. Волгограду данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба № изъят из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Бобров ФИО23 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Бобров ФИО24. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Бобров ФИО25 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Бобров ФИО26., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 ФИО27. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобров ФИО28, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

При этом суд полагает возможным исправить допущенную следователем в обвинении ФИО3 ФИО29 техническую описку в 5-м абзаце обвинения в части написания серии и номера купюры, обнаруженной в инкассаторской сумке, поскольку данная описка и ее исправление не затрагивают существо предъявленного ФИО3 ФИО30 обвинения и квалификацию его деяний.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО31 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому ФИО3 ФИО32 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Б-вым ФИО33., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО34, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, а также наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО35, суд признает рецидив (особо опасный) преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Бобров ФИО36 на учетах в ПНД и РНК не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по нескольким приговорам, со слов в 2018 г. перенес <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 ФИО37. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимым Б-вым ФИО38. совершено при особо опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 ФИО40 приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 11.05.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16.07.2018 г.), с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО3 ФИО41 к отбытию наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО42 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО43 исчислять с 10.09.2018 г., засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и отбывания наказания по приговорам Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13.09.2017 г., Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12.10.2017 г., Центрального районного суда г. Волгограда от 11.05.2018 г. – с 27.05.2017 г. по 09.09.2018 г. включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - поддельный банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ба №, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>