Приговор № 1-406/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-004468-94

№ 1-406/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 05 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 26 июня 2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 06 сентября 2019 г. по отбытии наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий адресу: <адрес>, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Калининского район г. Чебоксары от 04 мая 2010 г. обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 апреля 2010 года до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 01 октября 2019 г. по 11 февраля 2020 г. не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 17 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, проживая по вышеуказанному адресу, в период с 28 февраля по 21 июля 2020 г. умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, действий по постановке на учет в качестве безработного в органы службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 58876,49 руб., доведя общий долг по состоянию на 21 июля 2020 г. до 822995,38 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 18), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 22), с апреля 2003 года находится на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от опиоидов средней стадии. (л.д.20).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от жильцов дома и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен; на профилактическом учете не состоит. (л.д. 29)

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 не выполняет свои родительские обязанности по его материальному обеспечению, за что и привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется, равно как и оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.67).

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д. 119-120), - следует оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5, - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева