Приговор № 1-288/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019




К делу № 1-288/19


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

«9» сентября 2019 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мануйлопойло В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого имеющего на иждивении двоих дочерей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162УК РФ -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 12.03.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, у ФИО1, который находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак «№», двигающего от остановки общественного транспорта «Новый Век», расположенной по ул. Демократической Адлерского района г. Сочи до остановки общественного транспорта «Известие» по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся при последнем.

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1, 12.03.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак «№», припаркованном вблизи остановки общественного транспорта «Известие», расположенной по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, на участке местности, имеющем координаты 43,4688 северной широты, 39,9001 восточной долготы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, держа в руках нож, используемый в качестве оружия и демонстрируя его, выдвинул требование ФИО о передаче ему денежных средств. ФИО., испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал из кармана принадлежащий ему зажим для денег и извлек из него денежные средства в размере 800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени, увидев у ФИО денежные средства в размере 800 рублей выхватил их из рук у последнего, после чего, продолжая осуществлять задуманное ФИО1, путем разбойного нападения, вырвал из рук у ФИО имущество, принадлежащее последнему, а именно: не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились две бутылки пива марки «Толстяк» емкостью 1,35 л. не представляющие материальной ценности, а также не представляющий материальной ценности контейнер с едой, а всего похитил имущества на общую сумму 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, в ходе судебного заседания показал, что 12.03.2019 примерно в 22 часа 00 минут он находился на автобусной остановке общественного транспорта, расположенной возле ТРЦ «Новый Век» в Адлерском районе города Сочи, при этом туда он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета государственный регистрационный знак «№». С ним также находился его знакомый по имени «ФИО», который приехал туда на автомобиле марки «ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№» в кузове темно синего цвета, колесные диски которого окрашены в белый цвет. Со знакомым они стояли и разговаривали на различные темы и примерно в 21 час 50 минут к нему подошел высокий мужчина плотного телосложения, также он имел бороду на лице, как ему сейчас известно ФИО Подойдя он предложил довезти его до остановки «Известие» расположенной в Адлерском районе городе Сочи за 600 рублей, в связи с тем, что ему (ФИО1) необходимы были деньги, он ответил согласием. Также добавляет, что у данного мужчины в руках был пакет с продуктами, а также он был выпивший, так как от него пахло перегаром. После чего он с данным мужчиной сел в автомобиль марки ВАЗ 2107 принадлежащий ФИО, так как в его автомобиле не было бензина, и они направились в сторону остановки общественного транспорта «Известия» расположенной по ул. Ленина в Адлерском районе г. Сочи. По пути следования они разговаривали на бытовые темы. После чего, как они подъехали до остановки общественного транспорта «Известия», он (ФИО1) сказал ФИО., что они приехали и попросил его оплатить 600 рублей. Когда он сказал ему об оплате, ФИО быстро открыл дверь и убежал от него. Также добавляет, что, когда он убежал, он оставил в машине свой пакет с продуктами и пивом. Данные продукты и пиво он выкинул и после чего направился обратно в сторону ТРЦ «Новый Век». Поясняет, что у ФИО. никаких денежных средств не брал, за поездку он не расплатился. Никаких угроз физической расправы в его адрес не высказывал. Ножом не угрожал, и вообще не имел ножа в машине. ФИО находился в состоянии опьянения и вел себя не совсем адекватно, а именно был очень вспыльчив.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания не явившихся, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

Из показаний потерпевшего ФИО данными в ходе судебного заседания следует, что, 12 марта 2019 года примерно с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Новый Век», расположенной со стороны река «Мзымта» в Адлерском районе г. Сочи. Он ждал автобус, чтобы можно было уехать на остановку общественного транспорта «АЗС». Пока он стоял на остановке к нему подошел мужчина кавказской внешности, возрастом около 35 лет, невысокого роста, около 165 см, плотного телосложения, но ноги худее, относительно тела, волосы темные, с сединой, не очень коротко пострижен, лицо круглое, на лице щетина, глаза темные, нос обычный прямой, был одет в джинсы темно-синего цвета, трикотажная черного цвета (типа свиншота), туфли темного цвета, разговаривал с сильным акцентом, как ему позже стало известно ФИО1 Он предложил подвезти его (ФИО.) по цене автобуса, за 25 рублей за человека. Он согласился, так как на автомобиле быстрее и без остановок. Кроме того, ранее он уже проживал в г. Сочи и неоднократно так же ездил на автомобилях по цене автобуса. Автомобиль данного мужчины находился прямо на остановке общественного транспорта «Новый Век». Так как он курил в это время сигарету, они примерно еще около 5 минут разговаривали на остановке, так как ФИО1 ожидал пока он докурит. В ходе беседы ФИО1 представился «Анатолием». Он (ФИО) докурил сигарету, после чего ФИО1 сказал, что бы он сел в его автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове окрашенном в темно-синий цвет, гос. номер он не запомнил, но точно помнит, что 23 регион, стекла вышеуказанного автомобиля были заклеены черной пленкой, колесные диски были окрашены в белый цвет. Он (ФИО.) сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и стал ожидать ФИО1, который с кем-то поговорил и так же сел в автомобиль. У него (ФИО.) сложилось впечатление, что его многие знают в этом районе, так как он со многими таксистами разговаривал и здоровался, которые находились на указанной остановке общественного транспорта. Когда ФИО1 сел в автомобиль они поехали по объездной в сторону остановки общественного транспорта «АЗС». Примерно через 5 минут ФИО1 достал нож и держа его в руках стал рассказывать, что он ранее убил человека и за это отсидел около 5,5 лет и освободился около 6 месяцев назад. Он рассказал, что убил человека из-за того, что он его разозлил и ФИО1 стал нервничать из-за него. При этом он не угрожал ножом. Он (ФИО.) не понял для чего ФИО1 достал нож, ему немного стало не по себе, но видя, что он эмоциональный он подумал, что нож он достал просто так. Затем примерно через минуту он убрал нож. Затем он стал говорить, что у него есть еще травматический пистолет. Затем он стал рассказывать про каких-то бандитов, авторитетов, что ему нужны деньги. Затем, проезжая остановку «Известия», точнее немного не доехав до нее, ФИО1 снова достал выкидной нож из полимерного материала черно- красного цвета (сама рукоять непосредственно красного цвета, а в средней части вставка овальной формы черного цвета). При этом нож он держал в правой руке, которая была ближе к ФИО., а левой рукой рулил. Держа нож ФИО1 сказал: «надо помочь блатным парням». Он (ФИО.) спросил каким образом?, на что ФИО1 ответил, «ты что придуриваешься, деньгами конечно, давай деньги, показывай сколько есть», при этом он не замахивался ножом, а держал его возле себя, но он (ФИО.) испугался, так как ФИО1 вел себя очень эмоционально, говорил на повышенных тонах, матом, а так же он вспомнил, как тот рассказывал, что отсидел за убийство. Он (ФИО.) попросил остановить автомобиль, на что ФИО1 немного сбавил скорость и при этом продолжал требовать деньги и сказал, что не остановит машину, пока он не покажет сколько у него есть денег. Он сказал «не заставляй меня нервничать, я же тебе рассказывал, что было». Он (ФИО.) вспомнил, как он говорил, что убил человека из-за того, что он заставил ФИО1 нервничать. Он (ФИО.) очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, показал ему зажим для денег, в котором было 800 рублей и банковские карты. В этот момент он уже остановил автомобиль на остановке общественного транспорта «Известие» и дальнейший разговор происходил на остановке в автомобиле. К остановке они подъехали примерно в 22 часа 20 минут 12 марта 2019 года. Он вытащил из зажима для денег черного цвета 800 рублей одной купюрой 500 рублей и три купюры по 100 рублей каждая, ФИО1 увидел в кошельке банковскую карту «Почта банк» после чего он вырвал из рук ФИО деньги в сумме 800 рублей и сказал, что они поедут к банкомату снимать деньги с карты. В это время он (ФИО.) очень сильно испугался и стал переживать за свою жизнь и здоровье, после чего стал искать глазами ручку на двери автомобиля, что бы убежать, нащупав дверную ручку, открыл дверь и выбежал из автомобиля, убежал по направлению в сторону центра Адлера. Также дополняет, что у него с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 пластиковые бутылки пива «Толстяк» объемом 1,35 л. и пластиковый контейнер с едой. Указанный пакет с содержимым, материальной ценности для него не представляет. Когда он пытался убежать и начал открывать дверь автомобиля, ФИО1 схватил за пакет, пытаясь его остановить, в результате чего пакет порвался, содержимое высыпалось и он оставив пакет, убежал, так как сильно испугался и переживал за свою жизнь и здоровье. При этом он увидел, как ФИО1 вышел из машины и находясь около своего автомобиля кричал, что бы он остановился, но при этом никаких угроз не высказывал.

Таким образом, ФИО1 под угрозой применения насилия, используя нож, открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей, чем причинил ему (ФИО.) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.03.2019 года в вечернее время он приехал на автобусную остановку общественного транспорта, расположенную возле ТРЦ «Новый Век» в Адлерском районе города Сочи, где ожидал девушку по имени ФИО, полных анкетных и контактных данных её не знает. На остановку он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№» в кузове темно синего цвета, который он приобрел в феврале 2019 года, однако переоформить на свое имя ещё не успел. По приезду на указанную остановку, он встретился с ранее знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 он знаком на протяжении 4 лет, близких дружеских отношений с ним не поддерживает. Он подъехал на указанную остановку практически сразу после него на своем автомобиле марки ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета государственный регистрационный знак «№». Пообщавшись некоторое время с ФИО1 на указанной остановке, он отошел прогуляться вокруг торгового центра «Новый век». В это время ему на абонентский номер № позвонил ФИО1 и попросил воспользоваться его автомобилем для того чтобы отвезти клиента, так как в его автомобиле не было бензина. Он (ФИО.) ответил согласием и пояснил, что автомобиль открыт, ключи находятся в замке зажигания. ФИО1 сказал, что оставит ключи от своего автомобиля в закусочной, насколько он помнит под названием «Пышка», расположенной на указанной остановке. Вернувшись на остановку примерно через 10 минут, его автомобиля на указанной остановке уже не было. Забрав ключи от автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта», он сел в автомобиль и ожидал приезда девушки. По приезду ФИО, он сел к ней автомобиль и они поехали кататься по городу. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что он возвращается на остановку, чтобы вернуть автомобиль. Он с ФИО подъехал на автобусную остановку общественного транспорта ТРЦ «Новый Век», где находился ФИО1, он передал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля, при этом забрав ключи от своего. После он сел к ФИО в автомобиль иониуехали. Свой автомобиль он оставил на остановке. Куда направился ФИО1 ему неизвестно, также он ничего не рассказывал по поводу того, как прошла его поездка. Также он (ФИО.) пояснил, что находясь на автобусной остановке общественного транспорта ТРЦ «Новый Век», ФИО1 предлагал находившимся на остановке гражданам воспользоваться его услугами таксиста. На остановке было около 5-6 человек, которых он опознать не сможет, так как на улице было темно и он не обращал внимание на находившихся там граждан (Том№1л.д. 114-117)

Из протокола предъявления лица на опознание, следует, что потерпевшим ФИО был опознан ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение.(Том№1л.д. 72-75)

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО от 01 апреля 2019 года, следует, что потерпевший ФИО подтвердил ранее данные им показания 15.03.2019 г., подозреваемый ФИО1 поменял ранее данные им показания от 15.03.2019 г. Результат очной ставки - потерпевший ФИО изобличает ФИО1 в совершенном против него преступлении. (Том№1 л.д. 102-106)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 13.03.2019 года был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ТЦ «Новый Век» по ул. Демократической 52 Адлерского района г. Сочи.(Том№1 л.д. 9-13)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 13.03.2019 года был осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Известия» по ул. Ленина в Адлерском районе г. Сочи, имеющий координаты 43,4688 северной широты, 39,9001 восточной долготы и установлено место совершения преступления. (Том№1л.д. 14-20)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 13.03.2019 года был осмотрено техническое помещение ТЦ «Новый Век», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Демократическая 52 и изъят CD-R диск с видеозаписью. (Том№1л.д. 21-26)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 14.03.2019 года с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» белого цвета государственный регистрационный знак «№», припаркованный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 1А. (Том№1л.д. 49-55)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 14.03.2019 года у ФИО1 был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак «№» в кузове темно синего цвета, припаркованный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 1А. После чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, для хранения помещен на парковку, расположенную на территории ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи. (Том№1л.д. 41-47, 48)

Из протокола осмотра предметов от 01 апреля 2019 года, следует, что с участием потерпевшего ФИО был осмотрен CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории ТЦ «Новый Век» по ул. Демократической 52 Адлерского района г. Сочи от 12.03.2019 года. В ходе осмотра было установлено, что потерпевший ФИО., 12.03.2019 в 22 часа 04 минуты садится в автомобиль ВАЗ 2107 в кузове темно синего цвета на переднее пассажирское сиденье, в 22 часа 05 минут в указанный автомобиль садится ФИО1 на водительское сиденье. После чего, указанный автомобиль отъезжает с территории ТЦ «Новый Век», где находился в период с 21 часа 48 минут, и направляется в сторону остановки «АЗС». Постановлением от 01.04.2019 года CD-R - диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том№1л.д. 92-98)

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года, следует, что была осмотрена распечатка с БД «Горизонт» с передвижением автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№» от 12.03.2019-13.03.2019 на 7 листах Постановлением от 18.04.2019 года осмотренная распечатка с БД «Горизонт» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла совершать разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия судом не принимаются, поскольку, его вина в совершении преступления доказана в полном объеме. Непризнание ФИО1 своей вины свидетельствует о его желании избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО., а также протоколом очной ставки, хотя подсудимый и не угрожал ножом непосредственно потерпевшему, он умышленно создал обстановку, путем демонстрации ножа и рассказов о том какой он опасный человек, которая вызывала у потерпевшего опасения за свою жизнь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «Г», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлениями, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, так как исправление без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ невозможно, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразно.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 800 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 сентября 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с 9 сентября 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 800 рублей.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак «№» в кузове темно синего цвета, хранящийся на территории ОП (Адлерского района ) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории ТЦ «Новый Век» по ул. Демократической 52 Адлерского района г. Сочи от 12.03.2019 года, Распечатка с БД «Горизонт» с передвижением автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак «№» от 12.03.2019-13.03.2019 на 7 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Тиводар

Копия верна Судья:

Секретарь:



Суд:

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тиводар А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019
Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019
Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-288/2019
Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-288/2019


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ