Приговор № 1-319/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело № 1-319/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Гольдинова О.Э.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника в лице адвоката - Алёшкина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>; ранее судимого приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2016 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 21 день. 7 ноября 2016 года условно-досрочно освобожден по постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2016 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания по состоянию на 24 июня 2021 года составляет 5 месяцев 9 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в Управление МВД России по г. Элисте для регистрации; 2) запрет выезда за пределы территории Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел; 3) запрет пребывания в учреждениях, реализующих спиртные напитки на розлив.

В соответствии с решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года, вступившим в законную силу 23 января 2021 года, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, установленные ему решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; 2) запрет выезда за пределы территории г. Элисты, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным о недопустимости их нарушений, в период времени с 20 февраля 2021 года и до момента его задержания сотрудниками полиции - 10 марта 2021 года, умышленно, без уважительных причин, не уведомив сотрудников органа внутренних дел по месту пребывания - Управления МВД России по г. Элисте, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным о недопустимости их нарушений, в период времени с 24 марта 2021 года и до момента его задержания сотрудниками полиции - 10 апреля 2021 года, умышленно, без уважительных причин, не уведомив сотрудников органа внутренних дел по месту пребывания - Управления МВД России по г. Элисте, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника в лице адвоката - Алёшкина С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Алёшкина С.О. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Алёшкин С.О. поддержал ходатайство своего подзащитного и указал, что ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Гольдинов О.Э. с указанным ходатайством подсудимого согласился и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 с учетом особенностей главы 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Частью 1 статьи 314.1 УК РФ предусмотрена ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой). В свою очередь, под местом пребывания понимается, в том числе не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно (абзац седьмой).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным о недопустимости их нарушений, дважды, а именно в период времени с 20 февраля 2021 года и до момента его задержания сотрудниками полиции - 10 марта 2021 года, а также с 24 марта 2021 года и до момента его задержания сотрудниками полиции - 10 апреля 2021 года, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <данные изъяты>, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, в целях уклонения от административного надзора. При этом каких-либо уважительных причин оставления поднадзорным лицом ФИО2 своего места пребывания в указанные периоды времени последним не приведено.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на уклонение в указанные периоды времени от установленного судом административного надзора, так как он каждый раз осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных им деяний, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступных деяний.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по факту самовольного оставления места пребывания в период времени с 20 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года в целях уклонения от административного надзора содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО2 по факту самовольного оставления места пребывания в период времени с 24 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года в целях уклонения от административного надзора содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, направленных против правосудия, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ему 49 лет; он военнообязанный; получил среднее специальное образование; временно не работает; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, откуда характеризуется с отрицательной стороны как лицо, замеченное среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящее на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте в качестве поднадзорного лица; по месту отбывания наказания - уголовно-исполнительной инспекцией также характеризуется с отрицательной стороны; вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступлений.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2016 года переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 21 день. 7 ноября 2016 года условно-досрочно освобожден по постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2016 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания по состоянию на 24 июня 2021 года составляет 5 месяцев 9 дней.

Между с тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Как следует из вступившего в законную силу решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года, основанием для установления ФИО2 административного надзора послужила предыдущая судимость по приговору Элистинского городского суда от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Из решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года, вступившего в законную силу, основанием для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора и дополнении ему административных ограничений явилось то обстоятельство, что последний в период нахождения под административным надзором был осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года к наказанию в виде лишения свободы условно.

Так, судимости по вышеуказанным приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года и 22 октября 2020 года явились основанием для установления и последующего продления административного надзора в отношении ФИО2, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом настоящих двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, повторный учет указанных судимостей в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) по данным двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ, будет противоречить требованиям ч.2 ст.62 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Кроме того, судимость ФИО2 по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года также не может учитываться по настоящему уголовному делу при назначении наказания, поскольку настоящие преступные деяния, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершены им до вынесения вышеназванного приговора суда от 3 июня 2021 года, а именно - в период времени с 20 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года и с 24 марта 2021 года по 10 апреля 2021 года.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, их тяжесть, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд при этом, оценивая характер общественной опасности содеянного, с учетом того, что ФИО2 совершил настоящие умышленные преступления небольшой тяжести не впервые, считает, что он представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости его исправления посредством назначения ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, поскольку назначение ему более мягких видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Данных, исключающих возможность отбывания ФИО2 указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершены два преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 24 июня 2021 года составляет 5 месяцев 9 дней.

Настоящие преступления небольшой тяжести ФИО2 совершил до вынесения указанного приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года с отбыванием назначенного окончательно наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора с учетом вида назначенного наказания суд полагает необходимым изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания, назначенного ФИО2, подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание, назначенное ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года в период времени с 3 июня 2021 года по 23 июня 2021 года включительно. Кроме того, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период времени с 24 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 229/20 на ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, возвращенное инспектору группы осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 - оставить по принадлежности у инспектора группы осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание, назначенное ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июня 2021 года в период времени с 3 июня 2021 года по 23 июня 2021 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период времени с 24 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 229/20 на ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, возвращенное инспектору группы осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 - оставить по принадлежности у инспектора группы осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов