Приговор № 1-90/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-90/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.П.,

защитника – адвоката Альбрандта М.В.,

подсудимого Щ.А.ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Врио начальника УМВД России по г. Туле № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на начальника дежурной части отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 на период освобождении от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Туле ФИО6, временно возложено исполнение обязанностей начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Туле с освобождением от выполнения обязанностей по занимаемой должности (далее по тексту – Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 1, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений;

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностной инструкции Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, утвержденной начальником УМВД России по г. Туле 12.03.2024, Потерпевший №1 имеет права определенные статьями 13 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». Начальник ОУУПиДН УМВД России по г. Туле в пределах своей компетенции имеет право: при выполнении своих служебных обязанностей осуществлять права, предоставленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными актами, Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, то есть является представителем власти.

В период времени с 09:00 до 10:38 13.03.2024 Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 совместно с заместителем начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Свидетель №1 находился по месту несения службы, в помещении кабинета № отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Туле (далее по тексту – отдел УУПиДН УМВД России по г. Туле), расположенного по адресу: <адрес>, куда, с целью получения разъяснения по факту личного бытового вопроса прибыл ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в указанное время в указанном месте, Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, совместно с заместителем начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Свидетель №1, дал разъяснения ФИО1 по факту его личного бытового вопроса, после чего выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно факт нахождения ФИО1 в общественном месте, то есть в помещении кабинета № 5 отдела УУПиДН УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем сообщил ФИО1, после чего, последний вышел из указанного кабинета в помещение коридора отдела УУПиДН УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил совершать вышеуказанное административное правонарушение. Выявив факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 проследовал за ФИО1 в помещение указанного коридора, где разъяснил ФИО1, что последний своими действиями, а именно, нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и, действуя в соответствии с п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение, соблюдать общественный порядок и предъявить документ, удостоверяющий личность, а также сообщил, что в связи с совершением ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения в отношении него (ФИО1) будет составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В период времени с 09:00 до 10:38 13.03.2024, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора отдела УУПиДН УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, не согласного с законными действиями Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, по выявлению и пресечению совершенного им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать служебной деятельности Потерпевший №1

В период времени с 09:00 до 10:38 13.03.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора отдела УУПиДН УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 и причинения ему физической боли, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №1 один удар своей головой в область лица слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния левой подглазничной области, которое не повлекло расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате преступных действий ФИО1 Врио начальника ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния левой подглазничной области, которое не повлекло расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Альбрандт М.В.

Потерпевший ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Краснова Е.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 152). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления установлено в судебном заседании.

С учетом обстоятельств произошедшего и личности подсудимого суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало влияние на внутренний самоконтроль подсудимого за поведением, что явилось причиной совершения преступления.

Следуя требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд при разрешении вопроса о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно совершение преступления в отношении представителя власти по месту расположения органа власти. Безусловно данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало влияние на ФИО1 в момент совершения преступления.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

л/с <***>,

р/с <***>,

отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000,

КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – DVD-диск с видеозаписью от 13.03.2024, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья