Приговор № 1-77/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 30 августа 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Увельского района Прядко М.В., старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Беллер О.В., Кобелева Н.В., Михайловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

8 июня 2016 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

23 августа 2016 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 27 октября 2016 года вменена дополнительная обязанность, постановлением того же суда от 14 октября 2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

осужденного 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 11 августа 2017 года

ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире № 2 дома № 8 по ул. Набережная в п. Увельский Увельского района Челябинской области, в ходе совместного употребления спиртного, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение кролика породы «Белый великан», принадлежащего Потерпевший №1 из клетки для содержания животных, расположенной во дворе дома № 31 по ул. Некрасова в п. Увельский Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласились, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения кролика породы «Белый великан», принадлежащего Потерпевший №1, из клетки для содержания животных, расположенной во дворе дома № 31 по ул. Некрасова в п. Увельский Увельского района Челябинской области. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предварительную договоренность, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 30 марта 2017 года около 23 часов 30 минут через калитку прошли во двор дома № 31 по ул. Некрасова в п. Увельский Увельского района Челябинской области, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3, во исполнение своего совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осмотрели двор и обнаружили клетку для содержания животных, являющуюся хранилищем, в которой находилась крольчиха породы «Белый великан» белого окраса. После этого ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, открыл дверцу клетки для содержания животных и стал ловить крольчиху породы «Белый великан», а ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, отогнул металлическую решетку этой же клетки для содержания животных, просунул в клетку руку и рукой подгонял крольчиху породы «Белый великан» в направлении ФИО1 В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, стоял непосредственно возле ФИО1 и ФИО3 и держал принесенный с собой полимерный мешок, чтобы поместить в него похищенную крольчиху. Поймав крольчиху породы «Белый великан» белого окраса возрастом 5 месяцев, весом 5 килограмм, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 поместил её в полимерный мешок, находящийся в руках ФИО2, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно, осознавая, что не имеют права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, из корыстных побуждений похитили её.

С похищенным имуществом соучастники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Беллер О.В., Кобелев Н.В., Михайлова Т.Г. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Роот А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО4, ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу, о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанного преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела ( л.д.20,21,22), в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, при осмотре места происшествия с участием подсудимых ФИО1, ФИО2 (л.д.23-28), состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, отсутствие судимостей у ФИО2, ФИО3

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений. С учетом, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 08 июня 2016 года и от 23 августа 2016 года, суд не находит оснований для сохранения условных осуждений по данным приговорам и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества с отменой, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 08 июня 2016 года и по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 23 августа 2016 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 08 июня 2016 года и приговору Увельского районного суда Челябинской области от 23 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 08 июня 2016 года и приговору Увельского районного суда Челябинской области от 23 августа 2016 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 31 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – деревянные пяльцы с металлической цепью, полиэтиленовый мешок белого цвета – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.