Приговор № 1-102/2025 1-440/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025 (1-440/2024)

16RS0045-01-2024-007671-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого Б.И.Х.,

защитника – адвоката Н.А. Гильманова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.Х., располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории Российской Федерации занималось неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, находясь в <адрес> используя сотовый телефон модели «Редми 10», через сеть интернет в приложении «Телеграмм», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут осуществил заказ наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере массой не менее 1,62 грамма, после чего произвел оплату через приложение «Сбербанк онлайн» путем перечисления денежных средств в сумме 6540 рублей за данный заказ на неустановленный счет неустановленного лица. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Б.И.Х., получив сведения о том, что наркотическое средство, заложено в лесопосадке возле дерева вблизи <адрес>, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, незаконно приобрел 2 прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере массой не менее 1,62 грамма. Данное наркотическое средство в двух пакетах Б.И.Х. положил в подстаканник, расположенный между передними сиденьями автомашины марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут вблизи <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> была остановлена для проверки документов автомашина марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, на переднем правом сидении которого находился Б.И.Х., вызвавший своим поведением подозрение, в связи с чем, сотрудники ППСП попросили его выйти из автомашины.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, из подстаканника, расположенного между передними сиденьями автомашины «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, припаркованной у <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,62 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 9 августа 2019 года), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое вещество - «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 9 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количества изъятого наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,62 грамма образует значительный размер.

При совершении преступления Б.И.Х. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Б.И.Х. в судебном заседании и в ходе дознания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> на второй аллее в вагончике, со своего сотового телефона через приложение «Телеграм», в интернет – магазине <данные изъяты> он заказал наркотическое средство «мефедрон» весом 2 грамма. После оплаты наркотического средства ему на телефон пришли координаты и фотография с месторасположением наркотика, территориально это было в <адрес>. Далее он со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали на автомобиле последнего в <адрес>, где Свидетель №2 оставил его и Свидетель №1 около проезжей части, а сам направился в магазин. Далее Свидетель №1 ушел в туалет, а он пошел искать закладку. Примерно в 23 часа 10 минут, в 100-150 метрах от дороги, в лесу под деревом, под листьями он нашел сверток, обмотанный в черную изоленту, поднял, развернул его и обнаружил два полиэтиленовых пакета с зип-застежкой с порошкообразным веществом внутри, развернув один из них он употребил часть порошкообразного вещества, затем закрыл пакет и держал наркотические средства в левой руке. Встретив Свидетель №1 они вместе подошли к автомобилю Свидетель №2 и сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение рядом с Свидетель №2 и положил в подстаканник, расположенный между передним пассажирским сидением и водительским сидением 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с зип-застежкой, Свидетель №2 не видел, что он положил в подстаканник 2 полиэтиленовых пакета. Проехав примерно 100 метров, вышеуказанный автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего их задержали и в присутствии двух понятых изъяли пакетики с наркотическим веществом. От прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ он отказался (л.д. 37-44, 76-82).

Суд находит вину Б.И.Х. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он услышал, что Б.И.Х. попросил Свидетель №2 на его автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № отвезти его в <адрес> по делам, Свидетель №2 согласился помочь Б.И.Х. Он тоже решил поехать с ними, чтобы не оставаться одному в вагончике, в котором они живут, пока кроют крышу в доме, расположенном на <адрес>. По дороге в <адрес>, Б.И.Х. вышел из машины, он последовал за ним, потому что захотел в туалет. Свидетель №2 поехал в магазин, но обещал вернуться за ними. Далее он с Б.И.Х. пошли по тропинке в лесопосадку, где он с тропинки свернул в левую сторону, чтобы сходить в туалет. Когда он вернулся на тропинку Б.И.Х. не было, он пошел по тропинке вперед, что бы найти друга, затем они встретились и вместе пошли обратно в сторону дороги. У проезжей части их ждал Свидетель №2 на автомобиле, после чего они сели в автомобиль: он сел на заднее пассажирское сидение, а Б.И.Х. на переднее пассажирское сидение и они все вместе поехали в сторону вагончика. По пути, проехав примерно 100 метров, их остановили, а в последующем задержали сотрудники полиции. В автомобиле, в котором они передвигались, а именно в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли 2 полиэтиленовых пакета с зип-застежкой. Б.И.Х. сразу признался, что это его пакетики. От прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ он отказался (л.д.95-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут к нему подошел Б.И.Х. и попросил отвезти его в <адрес> по делам, на что он согласился. С ними поехал еще Свидетель №1 Примерно в 22 часа 10 минут, усевшись в его автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № они поехали в сторону <адрес>. В <адрес> Б.И.Х. попросил остановить машину и вышел, с ним вышел также и Свидетель №1, он же поехал в магазин, но пообещал вернуться за ними. Съездив в магазин, он вернулся за своими друзьями, забрал последних и, проехав примерно 100 метров их остановили, а в последующем задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля, в присутствии двух понятых, в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением обнаружили и изъяли 2 полиэтиленовых пакета с зип-застежкой, Б.И.Х. сразу признался, что это его пакетики. Он не видел, когда Б.И.Х. положил эти полиэтиленовые пакетики в подстаканник между передним пассажирским сидением и водительским сидением. От прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ он отказался л.д. 87-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личных досмотрах незнакомых граждан, которыми, как позже стало известно, оказались Б.И.Х., Свидетель №2, Свидетель №1 На участке местности у <адрес> около остановки <адрес> находился автомобиль «Renault Logan» темного цвета с государственным регистрационным номером № и трое вышеперечисленных задержанных. В ходе осмотра автомобиля в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидениями были обнаружены 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, изъяты и упакованы в сейф-пакет №. Также на панели с водительской стороны был обнаружен мобильный телефон марки «Realme 12 C», на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10», на заднем пассажирском сиденье с правой стороны был обнаружен мобильный телефон марки «Realme Not 50», которые были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудника полиции «кому принадлежат два изъятых полимерных пакета», Б.И.Х. признался, что эти пакеты с наркотическим веществом принадлежат ему. По результатам следственных действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протокола, где участвующие лица, включая его поставили подписи. Далее в отделе полиции № «Авиастроительный», расположенный по адресу: <адрес>, в фойе был проведен личный досмотр задержанных лиц, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У задержанных были изъяты смывы с рук, которые были упакованы надлежащим образом. Задержанные от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ отказались (л.д. 114-118).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 119-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 00 минут, находясь на суточной службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на маршруте патрулирования на остановке <данные изъяты> вблизи <адрес> ими была остановлена автомашина «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № для проверки документов. В салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находился пассажир, который представился Б.И.Х., за рулем находился Свидетель №2, на заднем пассажирском сидении справа находился Свидетель №1, которые при виде них начали вести себя подозрительно, а именно нервничали. Им было принято решение проверить данных граждан. В этот момент в ходе визуального осмотра автомашины он увидел в подстаканнике между передними сидениями 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии двух понятых в подстаканнике между передними сидениями автомашины были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц, а также были изъяты сотовые телефоны в количестве 3 штук. В ОП № «Авиастроительный», расположенный по адресу: <адрес> участием понятых был проведен личный досмотр задержанных, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, изъяты смывы с рук задержанных и последним предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что задержанные отказались. В ходе проведения следственных действий составлены соответствующие протокола, в которых участвующие лица поставили подписи, изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и также скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 127-129).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомашины «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № припаркованной у <адрес>, в которой Б.И.Х. хранил в подстаканнике, расположенном между передними сидениями указанной автомашины 2 пакетика с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции и помещены в сейф-пакет №. Также были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Редми 10», принадлежащий Б.И.Х., сотовый телефон марки «Realme 12 C», принадлежащий Свидетель №2, сотовый телефон марки «Realme RMX3834», принадлежащий Свидетель №1, которые были упакованы в сейф-пакет № (л.д.7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составляет 1,62 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. веществ от каждого из объектов № По окончании исследований: остаток веществ, содержащий наркотическое средство мефедрон общей массой 1,58 грамма, переупакован в пронумерованные пакеты с контактными застежками и вместе с сейф-пакетом помещены в сейф-пакет « №»; пакеты (первоначальная упаковка веществ) помещены в пакет с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Все вышеперечисленные пакеты снабжены пояснительными надписями и оттисками печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (л.д. 24);

- копией постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» согласно которому «мефедрон (4-метилметкатинон)» является наркотическим средством (л.д.26-27);

- копией постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительный размер «мефедрон (4-метилметкатинон)» составляет свыше 0,2 грамма не превышает 2,5 гр. (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества (объекты №) содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ль 30 июня 1998 года № 681. Общая масса вещества составляет 1,58 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого из объектов №. По окончании исследований остаток веществ общей массой 1,54 г. в первоначальных пронумерованных пакетах вместе с первоначальными упаковками помещены в сейф-пакет «№» снабженный соответствующими надписями и оттисками печати «№» МВД по РТ» (л.д.48-52);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: первоначальные упаковки наркотического средства, помещенные в полимерный пакет; сотовый телефон марки «Редми 10», принадлежащий Б.И.Х., сотовый телефон марки «Realme 12 C», принадлежащий Свидетель №2, сотовый телефон марки «Realme RMX3834», принадлежащий Свидетель №1, упакованные в сейф-пакет №, с пояснительной надписью. В сотовых телефонах информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д. 99-111);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: остаток вещества общей массой 1,54 гр. в первоначальных пронумерованных пакетах вместе с первоначальными упаковками, помещенными в сейф-пакет №, 3 смыва, упакованные в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (л.д.134-142).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению Б.И.Х. наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Б.И.Х. в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Б.И.Х., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд, квалифицирует действия Б.И.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Б.И.Х., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения к Б.И.Х. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный Б.И.Х. для незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme 12 C», принадлежащий Свидетель №2, сотовый телефон марки «Realme RMX3834», принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 111) – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета в прозрачном чехле (л.д. 111) – конфисковать в доход государства;

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 138) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- полимерный пакет с ватными тампонами первоначальными упаковками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью - 3 шт. (л.д. 142) – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: /подпись/

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов