Решение № 2-2233/2025 2-2233/2025~М-1360/2025 М-1360/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2233/2025

Дело № 2-2233/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002410-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 3 декабря 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному до-говору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 15 января 2019 г. <***> Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 295687 руб. 50 коп. под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 декабря 2021 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 18 мая 2021 г. по 6 декабря 2021 г. в размере 224338 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 69 коп. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком данного судебного приказа образовалась задолженность по кредитному договору за период с 7 декабря 2021 г. по 17 января 2025 г. в размере 83545 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 83545 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 83545 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 295687 руб. 50 коп. под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7735 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2 кредитного договора договор считается заключенным между заемщиком и Банком в дату совершения Банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 кредитного договора, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания кредитного договора.

Согласно п. 20 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 декабря 2021 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2019 г. за период с 18 мая 2021 г. по 6 декабря 2021 г. в размере 224338 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 69 коп., а всего 227060 руб. 35 коп.

В рамках исполнения указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 14 марта 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 52614/22/24035-ИП в отношении должника ФИО1 Постановлением указанного должностного лица от 20 января 2025 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по процентам за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 7 декабря 2021 г. по 17 января 2025 г. составила 83545 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком сумм в рамках исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 4 июля 2025 г. отменен судебный приказ от 10 июня 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору за период с 7 декабря 2021 г. по 17 января 2025 г. в размере 83545 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор от 15 января 2019 г. <***> до настоящего времени не расторгнут и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, при этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности по кредиту (основного долга), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 83545 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 77055 от 15 мая 2025 г. и № 167083 от 10 сентября 2025 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 января 2019 г. <***> в размере 83545 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 87545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 г.

Судья А.А. Ефимов