Апелляционное постановление № 22-1074/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 22-1074


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 июня 2021 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Малютина Р.С. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 апреля 2021 года, которым

Малютин Р.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 14.03.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.08.2018г. по отбытии наказания,

2. 11.11.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.02.2020г. по отбытии наказания,

3. 09.03.2021г. по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.03.2021г. окончательно Малютину Р.С. назначено 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденного Малютина Р.С., защитника Широковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малютин Р.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 16.02.2021г. на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Малютин просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, считает приговор слишком суровым и просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Рябов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно определил ФИО1 вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем осужденным ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе с дополнением не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

В материалах дела не содержится сведений о наличии у осужденного малолетнего ребенка. Сам осужденный в судебном заседании также не сообщал о наличии у него детей. Из представленных объяснений ФИО16 следует, что осужденный никакой помощи ее малолетнему сыну с ноября 2020г. не оказывает, с ним не общается. На момент совершения преступления ФИО1 воспитанием малолетнего ФИО17 не занимался, материально не поддерживал. Поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденного ФИО1, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: