Приговор № 1-19/2020 1-425/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «30» января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года;

- по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений с учетом неотбытой части наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг окончательно к 200 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года 6 месяцев, основное наказание по которому отбыто полностью, а неотбытая часть дополнительного вида наказания по которому на момент постановления настоящего приговора составляет 2 года 1 месяц 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также будучи по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на переднее водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, приступил к его управлению и поехал на нем от вышеуказанного адреса, при этом его противоправные действия при управлении данным транспортным средством были пресечены сотрудниками полиции около 18 часов 50 минут этого же дня на участке грунтовой дороги, расположенном в <***> на территории <***> Удмуртской Республики, где он около 19 часов 40 минут в этот же день вопреки законному требованию уполномоченного на то должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от прохождения медицинского освидетельствования в порядке, установленном действующим законодательством, отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, на иждивении имеет <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Основное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам, установленным ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Более строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств им содеянного, которые изложены выше в настоящем приговоре, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания, назначенного по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному виду наказания по настоящему приговору неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, окончательно ФИО1 назначить 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления настоящего приговор в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев