Приговор № 1-250/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора САО г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кузнецова И.А.,

потерпевшей Л.И.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.08.2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 01.12.2017 г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы.

осужденного:

- 25.04.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору этого же суда от 05.08.2015 г., окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы (приговор в законную силу не вступил).

- 21.05.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, где он совместно с А.В. производил ремонтные работы, воспользовался тем, что последний находится в другой комнате и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.И., а именно: обручальное золотое кольцо 583 пробы, массой 5,35 гр., стоимостью 6 955 рублей, золотое женское кольцо с камнем «александрит» 583 пробы, массой 5,85 гр., стоимостью 7 605 рублей, золотое женское кольцо с элементами белого золота 583 пробы, массой 1,27 гр., стоимостью 1 651 рубль, золотое женское кольцо с зеленым камнем 583 пробы, массой 1,50 грамм, стоимостью 1950 рублей, золотое женское кольцо в виде бантика с фионитами 585 пробы, массой 2,67 грамм, стоимостью 3 471 рублей, золотое женское кольцо с красным камнем и фионитами 583 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 5 200 рублей, женскую золотую цепочку якорного плетения 583 пробы, массой 5,32 гр., стоимостью 6916 рублей, с кулоном 583 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 1950 рублей, денежные средства иностранной валюты США 300 долларов, по курсу одного доллара Центробанк РФ на <дата> составляющий 57,8503 RUB, на сумму 17 356 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Л.И. материальный ущерб на общую сумму 53 054 рубля.

Наказание за деяние, поставленное ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Суд также исключает из предъявленного ФИО1 обвинения хищение деревянной шкатулки коричневого цвета с резным узором, как не имеющей материальной ценности, и не являющейся тем самым предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд переквалифицирует с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Л.И. о взыскании 53 054 рублей в счет возмещения материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

При постановлении настоящего приговора, суд принимает во внимание, что приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 25.04.2018 года и 21.05.2018 г. в отношении ФИО1 в законную силу не вступили, полагая о возможности сложения наказаний в порядке исполнения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.И. 53 054 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Л.И.- оставить в распоряжении у последней, копию закупочного акта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.07.2018 г.