Приговор № 1-250/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело №1-250/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 04 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михайлова П.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления в г.Омске при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом на подделку и сбыт медицинских книжек, оформляемых в соответствии с целями Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», бланк которых утверждён приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №402 от 20.05.2005 г. «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», являющихся официальным документом, предоставляющим права, получил от указанного неустановленного лица незаполненные бланки личных медицинских книжек, круглую печать «Для личных медицинских книжек», треугольную печать «Для личных медицинских книжек».

Далее, 07.02.2018 г. ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного дознанием лица информацию о заказе оформления медицинской книжки на имя Н., около 19 ч. того же дня у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, подделал личную медицинскую книжку №, вклеив в её бланк фотографию Н., приклеив голограмму, собственноручно внеся в бланк личной медицинской книжки сведения о прохождении Н. обязательного профилактического медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, проставив соответствующие печати. Затем 08.02.2018 г. около 11 ч., ФИО2 у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сбыл Н. данную подложную личную медицинскую книжку №, оформленную на имя последнего, под видом подлинной, получив за это от Н. денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 1 125 рублей в дальнейшем ФИО2 переслал вышеуказанному неустановленному лицу.

Кроме того, 08.02.2018 г. ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе дознания лицом на подделку и сбыт официальных документов, получив от последнего информацию о заказе А. на изготовление личной медицинской книжки, того же дня около 15 ч. у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, подделал личную медицинскую книжку №, вклеив в её бланк фотографию А., приклеив голограмму, собственноручно внеся в бланк личной медицинской книжки сведения о прохождении А. обязательного профилактического медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, проставив соответствующие печати. 08.02.2018 г. около 16 ч. 30 мин., ФИО2, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл А. данную подложную личную медицинскую книжку №, оформленную на имя последней, под видом подлинной, получив за это от А. денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 1 125 рублей ФИО2 в дальнейшем переслал вышеуказанному неустановленному лицу.

Кроме того, в начале февраля 2018 г., ФИО2, вступив из корыстных побуждений в предварительный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом на подделку и сбыт медицинских заключений по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформляемых в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №302н от 12.04.2011 г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», относящихся к официальным документам, предоставляющим права, получил от указанного лица бланки данных медицинских заключений. После этого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 информацию о заказе А. на изготовление медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). В свою очередь ФИО2, действуя согласованно с вышеуказанным лицом, около 13 ч. 30 мин. того же дня у себя дома по адресу: <адрес>, подделал бланк медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), собственноручно внеся в него сведения о прохождении А. медицинского осмотра. Затем 08.02.2018 г. около 17 ч. 20 мин. ФИО2, находясь у ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сбыл А. изготовленное ранее подложное медицинское заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя последнего, под видом подлинного, получив за это от А. денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 1 125 рублей в дальнейшем ФИО2 переслал неустановленному в ходе дознания лицу.В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО2, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по трём составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, с исключением из объёма обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «или освобождающего от обязанностей», как излишне вменённого, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, в целом положительные характеристики, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который социально обустроен и работает, что с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки и сбыта официального документа Н.) – в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки и сбыта официального документа А.) – в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки и сбыта официального документа А.) – в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Омска, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов. Также возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный государственный орган на отметки один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить в распоряжении по принадлежности, а незаполненные бланки (справки) медицинских документов с печатями (140 штук), четыре ручки, три упаковки, личные медицинские книжки на имя Н., А., медицинское заключение по результатам предварительного осмотра на имя А., четыре печати и штемпельную подушку, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов