Постановление № 1-137/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа

04 июня 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО1

заместителя руководителя 315 военного следственного отдела СК РФ Южного военного округа ФИО2

подозреваемого ФИО3

защитников Агаева Р.Ш.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя - криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 2, 201 ч. 1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.03.2018 старшим следователем - криминалистом 315 военного следственного отдела майором юстиции ФИО5, в отношении начальника автономно-некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н. Аминтаева» (далее - АНО МАТСК ДОСААФ России) ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Автономно-некоммерческая организация «Махачкалинский авиационно- технический спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н. Аминтаева» (далее - АНО МАТСК ДОСААФ России) действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям подпунктов 6.7 - 6.9 Устава АНО МАТСК ДОСААФ России исполнительным органом управления АНО МАТСК ДОСААФ России является начальник АНО МАТСК ДОСААФ России, который назначается решением общего собрания Учредителей. В обязанности начальника АНО МАТСК ДОСААФ России входит утверждение штатного расписания внутренних подразделений; обязанности должностных лиц; инструкции по условиям оплаты труда педагогических и руководящих работников АНО МАТСК ДОСААФ России; условий конкурса на замещение вакантных должностей педагогических работников. Он единолично решает все вопросы деятельности АНО МА ТСК, не отнесенные к компетенции общего собрания учредителей, включая вопросы приобретения и отчуждения имущества клуба, заключает от имени АНО МАТСК ДОСААФ России любые сделки, касающиеся обеспечению его уставной деятельности. Начальник АНО МА ТСК ДОСААФ России осуществляет прием и увольнение педагогического и технического персонала, определяет условия трудовых договоров заключаемых с каждым конкретным работником, а также производит подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и вспомогательного персонала надлежащего уровня квалификации.

Решением общего собрания учредителей (протокол № 1 от 09.08.2003) начальником АНО МАТСК ДОСААФ России назначен Ахмедов Умахан Шарипович, который по настоящее время находится в указанной должности и исполняет обязанности без доверенности.

Согласно должностным обязанностям ФИО3 распоряжается денежными средствами предприятия; издает приказы, дает указание, обязательные для исполнения всем персоналом предприятия; обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия; обеспечивает своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей.

Из требований ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом и договором.

В соответствии с определением, приведенным в ст. 129 ТК РФ, заработная плата представляет собой вознаграждение за труд. Право каждого работника на своевременное получение заработной платы, закреплено в ст. 2 ТК РФ.

Положениями ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудового договора от 01.09.2012 АНО МАТСК ДОСААФ России, именуемое в дальнейшем «работодатель» в лице начальника ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданин ФИО4, именуемый в дальнейшем «работник» с другой стороны, заключили договор (далее - Договор) на срок до 31.12.2012 о том, что работник принимается к работодателю в организацию АНО для выполнения работы в качестве командира авиационного звена по парашютной подготовке, с окладом 11243 (одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля в месяц.

Изучением Договора (пункты 4 и 5) установлено, что работодатель за выполнение предусмотренных договором работы выплачивает работнику заработную плату 11 243 руб. Кроме того, при определенных обстоятельствах труда предусмотрены доплаты, премии, компенсация расходов и другие вознаграждения.

Аналогичные трудовые договора между сторонами также заключены на 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 года.

Согласно части 2 статья 855 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения, всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования и так далее по тексту.

На момент проверки каких-либо обязательств АНО по осуществлению списания по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов не установлено и представителями школы не представлены.

Из коллективного заявления Работников АНО МАТСК ДОСААФ России адресованного военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона от 26.01.2018 усматривается, что ФИО4 в период с 1 сентября 2012 года по декабрь 2017 года вовсе не получал заработную плату.

Из представленных в ходе прокурорской проверки финансовых документов усматривается, что от различных источников в АНО поступили денежные средства:

в 2013 году - в размере 3 337 865 руб. 14 коп.;

в 2014 году - в размере 3 862 700 руб.;

в 2015 году - в размере 1 423 050 руб.;

в 2016 году - в размере 999 000 руб.;

в 2017 году - в размере 4 607 187 руб.

Поступившие денежные средства (всего на общую сумму 13314315 руб. 14 коп.) расходовались на командировочные затраты, приобретение материальных средств и оплату коммунальных услуг.

Кроме того, ежегодно АНО проводит соревнования по парашютным видам спорта посвященным имени рекордсмена мира Н.Аминтаева, с бюджетом около 700 000 руб.

Соответственно в период с 2013 года по декабрь 2017 год у клуба на счету имелось достаточно средств для погашения задолженности по заработной плате.

Наличие задолженности по заработной плате перед ФИО4 также подтверждается сообщением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан от 15.12.2017 № 03-ГИТ-АИ-147, согласно которому перед ФИО4 имеется задолженность по выплате заработной платы на общую сумму 243 529 руб.

Таким образом, вышеизложенные действия начальника АНО ФИО3, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО3 также подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 будучи начальником и в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 53 ГК РФ органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами обязан действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В период с сентября 2012 по 26 мая 2017 г. ФИО3 пребывая в должности начальника АНО выполняя в данной некоммерческой организации управленческие функции по руководству текущей деятельностью организации, наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, будучи обязанным действовать в интересах АНО в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами и учредительными документами, добросовестно и разумно, в период с сентября 2012 г. по 26 мая 2017 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя свои полномочия руководителя организации, действуя вопреки законным интересам АНО, т.е. вопреки законной деятельности организации по своевременной и полной выплате заработной платы работникам, а также вопреки добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей по руководству организацией, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей руководящей деятельности на указанной должности, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате, умышленно не принял меры по выплате работникам АНО МАТСК заработную плату: ФИО6 в размере 296000 руб., ФИО7 в размере 343 366 руб., ФИО8 в размере 166675 руб., ФИО9 в размере 182 120 руб., ФИО10 в размере 107 010 руб., при этом не давая указаний главному бухгалтеру об этом, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам граждан - вышеуказанным работникам АНО МАТСК ДОСААФ России.

Рассмотрев материалы вышеуказанных уголовных дел и ходатайства старшего следователя 315 военного следственного отдела мировым судом судебного участка № 29 г. Каспийск, 17 августа 2017 г., 22 августа 2017 г., 29 августа 2017 г. и 11 октября 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и 16 марта 2018 ФИО11 городским судом ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, по уголовным делам судом вынесены постановления об их прекращении, с назначением ФИО3 мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Несмотря на вышеизложенные требования закона и обстоятельства, ФИО3 продолжал совершать умышленное преступление злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан-работников АНО, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с сентября 2012 г. по настоящее время ФИО3 пребывая в должности начальника АНО выполняя в данной некоммерческой организации управленческие функции по руководству текущей деятельностью организации, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи обязанным действовать в интересах АНО в соответствии с законодательством РФ, иными правовыми актами и учредительными документами, добросовестно и разумно, в период с сентября 2012 г. по настоящее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя свои полномочия руководителя организации, действуя вопреки законным интересам АНО, т.е. законной деятельности организации по своевременной и полной уплате заработной платы работникам, а также вопреки добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей по руководству организацией, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей руководящей деятельности на указанной должности, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате умышленно не перечислил и не выплачивал работнику ФИО4 заработную плату в размере 243 529 руб. не давая указаний главному бухгалтеру об этом, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам данного гражданина.

Соответственно, в период с сентября 2012 года по декабрь 2017 года у АНО МАТСК на счету имелось достаточно средств для погашения задолженности по заработной плате.

Начальник АНО МАТСК ДОСААФ России ФИО3 факт наличия задолженности по заработной плате признал. Причину её возникновения объяснил отсутствием денежных средств и выполнением приоритетной на его взгляд задачи по ремонту самолета АН-2, что не может послужить оправданием совершенным им преступным деяниям.

Таким образом, вышеизложенные действия начальника АНО ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц и нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан - работников АНО.

В ходе производства по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 и его защитник - адвокат Агасиев Р.З. обратились к следователю 315 военного следственного отдела с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое в тот же день следователем удовлетворено и материалы уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в суд для рассмотрения в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания заместитель руководителя 315 военного следственного отдела СК РФ Южного военного округа ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, указывая на то, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим и ущерб потерпевшему возместил.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет.

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд учесть, что он свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, заработную плату он в полном выплатил ФИО4

Защитник - адвокат Агаев Р.Ш. поддержал позицию своего подзащитного, просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, размер которого просил определить в виде минимально возможного, с учетом данных о личности ФИО3 и его материального положения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов, судом установлено, что процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица - заместителя руководителя 315 военного следственного отдела СК России Южного военного округа ФИО12 В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемых ФИО3 преступлений, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемого может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО3 свидетельствуют об обоснованности подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого ФИО3 не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, в ходе предварительного расследования полностью возместил причиненный своими преступными действиями ущерб потерпевшему, выплатив заработную плату в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные документы, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 145.1 ч. 2, 201 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление старшего следователя - криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 145.1 ч. 2, 201 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 10 (десяти) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Постановление отпечатано в совещательной комнате