Решение № 12-228/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-228/2025

УИД 11MS0045-01-2025-001583-86 Дело № 12-228/2025


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО2 от 08.10.2025,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО2 от 08.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, а именно, спиннинга и искусственных приманок.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 08.10.2025 отменить, производство по делу прекратить, указав, что обжалуемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, кроме того, обоснование назначения дополнительного наказания не отвечает требованиям логики.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя отдела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 8.39 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Постановлением Правительства Республики Коми от 18.03.2019 № 121 утверждено Положение о государственном природном заказнике республиканского значения «Вымский». В соответствии с абзацем 2 раздела 1 указанного Положения, заказник «Вымский» является особо охраняемой природной территорией республиканского значения и имеет биологический (зоологический) профиль.

Согласно п. 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 292, гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

В соответствии с п. 63.2 пп. «а» вышеуказанных Правил, запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Мурманской, Архангельской областей, Ненецкого автономного округа, Республики Карелия и Республики Коми, согласно приложениям № 1, № 2, № 7, № 8 и № 9 к Правилам рыболовства, за исключением добычи (вылова) рыб ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более четырех на орудиях добычи (вылова) у гражданина в разрешенные периоды без применения искусственных приманок - с момента распаления льда (в Лоухском, Кемском, Беломорском, Калевальском, Сегежском районах и Костомукшском городском округе Республики Карелия - с 1 мая, в остальных районах Республики Карелия - с 20 апреля) и до периода ледостава.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 03.06.2025 в 15:40 ФИО1 находился на реке Ёлва в заказнике «Вымский» Княжпогостского района Республики Коми и имел на борту лодки принадлежащие ему орудия добычи (вылова), а именно, искусственные приманки (блесны) и крючковое орудие лова (спиннинг) в рабочем состоянии, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. Законность привлечения к ответственности и правильность квалификации действий заявителя сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе.

По ходатайству ФИО1 дело передано на рассмотрение по месту жительства заявителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, вопреки доводу жалобы, не нарушен. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, при этом за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования постановление не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Административный штраф назначен в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ, в минимальном размере.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности заявителя и иные обстоятельства дела. Назначение дополнительного наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО2 от 08.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Артеева