Приговор № 1-119/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 24 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

защитника-адвоката Личкина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "данные изъяты" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" примерно в 17 часов 20 минут, находясь около дома №22 по ул.Капустина в г.Ростове-на-Дону, около подъезда в клумбе нашел, то есть незаконно приобрел сверток фольги, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 г., что является крупным размером указанного наркотического средства, и пластичным веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 г., что является крупным размером указанного наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, перенося по г.Ростову-на-Дону.

"дата" примерно в 17 часов 30 минут около дома №22 по ул.Капустина в г.Ростове-на-Дону сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №1 УМВД России по <...> в г.Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, "дата" в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 40 минут были обнаружены и изъяты фрагмент фольги, внутри которого согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Ростовской области №4/24 от "дата", находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также полимерный пакет с пластичным веществом темно - коричневого цвета, содержащим в своем составе метил 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3 - метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3 – метил - 2 - (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Личкиным Р.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, имеет постоянный легальный источник дохода, постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и из войсковой части, в которой он проходил службу в рядах ВС РФ.

При назначении наказания, суд руководствуясь ст.ст. 6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, его тяжесть, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания в административном порядке с "дата" по "дата".

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, бумажные бирки, 2 полимерных пакета с наркотическими средствами массами 0,37 г. и 0,33 г., упаковки из-под салфеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: