Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2207/2017

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2 - 2207/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, пени, указав, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставило ответчику взаймы денежные средства в сумме 12600 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму до ..., с уплатой процентов из расчета 1,5% в каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил; основная сумма займа, начисленные проценты не уплачены. ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам договора займа ... перешили к ООО «РефундНЧ».

Истец просит взыскать с ФИО1 в возврат суммы основного долга по договору займа 12600 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 41958 рублей, пени в размере 1310 рублей 40 копеек, в возврат суммы госпошлины 1876 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «РефундНЧ» по доверенности ФИО2 полностью поддержала иск.

Ответчик ФИО1 иск не признал, при этом не оспаривал сумму основного долга 12600 рублей, в то же время не согласился размером начисленных процентов, поскольку, истец, несмотря истечение срока возврата суммы займа, более шести месяцев не требовал от него возврата долга, что привело увеличению размера процентов. Ответчик из-за несоразмерности последствиям нарушения обязательств просил уменьшить размер процентов.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставило ФИО1 взаймы 12600 рублей сроком до ..., под проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить денежные средства вместе с начисленными процентами ... в соответствии с пунктом 3.1 договора займа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата процентов в размере 1,5% за каждый день за пользование займом до момента погашения займа.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил; по расчетам представителя истца, задолженность по договору займа составляет 55868 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 12600 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... - 41958 рублей и пени – 1310 рублей 40 копеек.

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступает, а ООО «РефундНЧ» принимает права (требования) к ФИО1 по договору займа ... от ...; между сторонами подписан акт приема-передачи документов. Стоимость настоящего договора составляет 3450000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму основного долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства о погашении долга не представил.

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того по условиям договора также подлежит взысканию с ответчика проценты за неисполнение обязательств по погашению займа, что составляет по расчетам истца 41958 рублей 40 копеек. Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца.

За период просроченной задолженности с ... по ... в соответствии с условиями пункта 5.1 договора займа обоснованно начислены пени в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет 1310 рублей 40 копеек.

Утверждения ответчика о неправильности начисления процентов в размере 1,5% в день за пользование заемными денежными средствами, о несоразмерности начисленной пени объему нарушенных обязательств несостоятельны; данное условие, предусмотрено условиями договора займа, что также не может быть уменьшена в соответствии статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 1876 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» в возврат основного долга по договору займа ... от ... в сумме 12600 рублей, проценты за пользование займом в размере 41958 рублей, пени в размере 1310 рублей 40 копеек, возврат суммы госпошлины 1876 рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: