Приговор № 1-356/2025 1-46/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-356/2025

Дело №1-46/2026

24RS0017-01-2025-006517-46


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 13 января 2026 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Натыровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившего ордер №000479 от 13.01.2026г., удостоверение №2582,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 02.09.2025г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 11.07.2024 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 15.09.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 29.10.2024г., в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 29.04.2026г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 21.07.2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 21.07.2025 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 90 по ул. Историческая в Железнодорожном районе г. Красноярска, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска.

Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 01 часа 07 минут 21.07.2025 года, когда около дома № 95 по ул. Куйбышева в Железнодорожном районе г. Красноярска был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 21.07.2025 года в 01 час 37 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АКПЭ-01МЕТА», с заводским номером 17369, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показатели прибора составили - 1,419 мг/ л., с которыми ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе гор. Красноярска от 11.07.2024г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен, водительское удостоверение сдано. 20.07.2025г. в вечернее время он находился у своей сожительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Когда кончилось спиртное, после 24ч. он решил поехать в магазин за пивом. С разрешения Свидетель №2 он взял ключи от принадлежащего ей автомобиля «Nissan Tiida» г/н №, который находился на парковке возле дома, сел за руль автомобиля и поехал в магазин. Однако при выезде с парковки, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, подошли, представились и попросили предъявить документы на право управления автомобилем, которых у него не было. После этого сотрудники ДПС попросили его пройти в патрульный автомобиль для составления протоколов, пригласили понятых. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и добровольно продул прибор «алкотест», которым было подтверждено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что он признал. Его отстранили от управления автомобилем, который направили на штрафстоянку.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (л.д.33-35), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 20.07.2025 года в 17.00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа «0259» совместно с инспектором ДПС ФИО4, во время которого 21.07.2025 года в 01 час 07 минут они увидели, что на проезжей части ул.Куйбышева вблизи дома №95 двигается автомобиль марки «Nissan Tiida» г/н № регион. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов и состояния водителя. После остановки автомобиля он подошел, представился водителю и попросил его представить документы, на что водитель, которым оказался ФИО1, пояснил, что документов у него при себе нет, т.к. автомобиль принадлежит его сожительнице. По поведению ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. После этого было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в присутствии понятых был составлен протокол. Кроме того, ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что ФИО1 согласился, продул в прибор, показания которого составили 1,419 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, то есть было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что с результатами освидетельствования он согласен. Был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои личные подписи, замечаний не поступило. При удостоверении личности ФИО1 и проверке его по базам данных ГАИ было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 11.07.2024г., вступившим в законную силу 15.09.2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское».

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.36-37), из которых следует, что 21.07.2025 года около 01 часа 30 минут он на своем личном автомобиле ехал по ул.Куйбышева, когда около дома № 95 его остановили сотрудники ДПС ГАИ, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, а также при проведении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В патрульном автомобиле ДПС ГАИ на переднем сиденье сидел ФИО1, по внешнему виду и поведению которого было явно видно, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС составили протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «Nissan Tiida» г/н №. После чего, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продув в прибор «алкотестер», показания которого составили «1,419», с чем ФИО1 согласился, признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в котором все расписались.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (л.д.38-39), из которых следует, что в 2015 году она приобрела автомобиль марки «Nissan Tiida» г/н №. 20.07.2025г. в вечернее время к ней в гости приехал ФИО1 Примерно в 01-м часу 21.07.2025г. ФИО1 разбудил ее и спросил разрешения съездить в магазин. Утром 21.07.2025г. ей стало известно, что ФИО1 во время поездки задержали сотрудники ДПС ГАИ, ее автомобиль задержали и поместили на штрафную стоянку.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 21.07.2025г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025г., которым является участок местности около дома №95 по ул.Куйбышева в Железнодорожном районе г.Красноярска, где был остановлен ФИО1 за управлением автомобиля. На месте был обнаружен и изъят автомобиль «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №. Фототаблицей к нему (л.д.26-31).

Протоколом выемки от 29.07.2025г., в ходе которой Свидетель №2 был выдан автомобиль марки Ниссан Тиида г/н № регион, которым ФИО1 управлял 21.07.2025г., и протоколом его осмотра от 29.07.2025г. Фототаблицей к ним (л.д.45-46, 47-49).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 378775 от 21.07.2025г., согласно которому ФИО1 в 01 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством Ниссан Тиида г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 710515 от 21.07.2025г., согласно которому в 01 час 37 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14).

Чеком с показаниями прибора «МЕТА АКПЭ-01М № 17369» от 21.07.2025г., которые составили 1,419 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д.15).

Протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 069981 от 21.07.2025г., согласно которому автомобиль марки Ниссан Тиида г/н №, 124 регион, которым управлял ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и помещен на специализированную стоянку (л.д.17).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка №74 Свердловского района г.Красноярска, по делу об административном правонарушении от 11.07.2024г., вступившим в законную силу 15.09.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.22-23).

Справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции от 17.07.2025г., из которой следует, что ФИО1 01.07.2024г. получил водительское удостоверение. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.07.2024г. водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 29.10.2024г., административный штраф оплачен 17.12.2024г. (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2025г., в ходе которого произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписью от 21.07.2025г., произведенной в патрульном автомобиле полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» с бортовым номером «0259», на которой зафиксировано управление транспортным средством «Nissan Tiida» г/н № в районе дома 95 по ул.Куйбышева. Также зафиксировано, что ФИО1 в патрульном автомобиле в присутствии понятых продувает в прибор «Алкотест», показания которого составили 1,419мг/л. При просмотре видеозаписи, участвующий ФИО1 в присутствии защитника опознал на видеозаписи себя и подтвердил зафиксированные на ней обстоятельства. Фототаблицей к нему (л.д.53-56).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1643/д от 02.09.2025г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его матери.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Между тем, как установлено судом, видимые признаки опьянения у подсудимого обнаружены сотрудниками правоохранительных органов при остановке автомобиля под управлением ФИО1, в результате освидетельствования которого установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности. На момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для раскрытия и расследования настоящего уголовного дела, показания ФИО1 не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования. А указание осужденным места и времени употребления спиртного, признание вины при производстве дознания, а также в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию дела, в смысле, придаваемом уголовным законом указанному смягчающему обстоятельству.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 02.09.2025г.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта о необходимости применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера, с учетом положений ст. 22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, 104 УК РФ, суд наряду с наказанием полагает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.09.2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04709000, КБК 18811603127019000140, УИН 188003315230822938146.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить наследникам Свидетель №2; диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: