Приговор № 1-51/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025

УИД: 75RS0032-01-2025-000312-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 20 октября 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 21 сентября 2024 года ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 3 км 100 м в западном направлении от дома, по адресу: <адрес>, умышленно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 911,35 г, которое перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> стал незаконно без цели сбыта хранить на территории указанного домовладения, в том числе в огороде и в сарае, до 26 мая 2025 года.

26 мая 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в сарае по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, по известным ему способу и технологии, путем экстракции растворителем и последующего выпаривания на горячих углях, из части ранее приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,189 г., после чего с целью незаконного хранения наркотических средств часть незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком, получив тем самым вещество общей массой 6,813 г, содержащее в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,732 г., часть наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,436 г перелил в бутылку из-под растворителя, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,021 г оставил на внутренней поверхности металлической миски, вещество массой 1,890 г, содержащее в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,425 г поместил в полимерную банку, вещество массой 3,406 г содержащее в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,987 г поместил в бумажный сверток, вещество массой 1,297 г, содержащее в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,265 г поместил в полимерный пакет, вещество массой 0,220 г, содержащее в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,055 г поместил в фольгу, оставшееся после изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 911,35 г поместил в канистру и два полимерных пакета, и действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, продолжил хранить вышеуказанные наркотические средства в сарае по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 50 минут 04 июня 2025 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 сентября 2024 года, он решил, съездить и нарвать дикорастущую коноплю в месте, где он до этого момента ее видел, когда искал своих коров. Он видел, что растет дикорастущая конопля на старой свалке, которая расположена в западной стороне от <адрес> на расстоянии 1 км. Когда он закончил с домашними делами, он взял дома пакет и пошел на свалку, время было примерно 18 часов 00 минут. В 18 часов 30 минут он пришел на свалку и начал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет. Пакет у него был для мусора, под 15 литров, в него он насобирал половину пакета. Собирал он дикорастущую коноплю примерно 30 минут, то есть до 19 часов 00 минут. В 19 часов 30 минут он пришел домой, пакет с дикорастущей коноплей, он положил в сарай, чтобы жена не увидела, и пошел заниматься домашними делами. Утром, 22 сентября 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он пошел в сарай, забрал пакет из сарая и пошел в огород, где приобретённую накануне коноплю разложил на землю, что бы она просохла. После этого он пошел заниматься домашними делами. Вечером, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он собрал высохшую коноплю опять в пакет и отнес его снова в сарай, часть дикорастущей коноплю пересыпал в канистру объёмом 10 литров, что бы меньше обращали внимание, и примерно 1/8 части от собранной конопли он оставил в пакете, что бы приготовить «химку». Канистра получилась не полная, примерно 9 литров. Вечером того же дня из части приобретенной конопли он изготовил «химку», которую смешав с табаком употребил путем курения. Полученные «вторяки» он выбросил в мусор, который потом вывез Олерон. Затем 26 мая 2025 года 22 часа 00 минут он вновь пришел в сарай, что бы изготовить «химку», где используя горячие угли, металлические миски, лоскут ткани, растворитель и часть ранее приобретенной конопли, по известной ему технологии, путем замачивания и выпаривания изготовил «химку», которую перемешал с табаком. Полученную смесь он частично упаковал в бумажный сверток, так как хотел в дальнейшем ее выкурить, другую часть пересыпал в пластиковую колбу, третью часть упаковал в пакет из-под пачки сигарет. Также из остатков смеси он «забил» одну сигарету, которую он употребил путем курения 4 июня 2025 года утром. Он потом помыл растворителем миску, в которой готовил «химку» и полученную жидкость перелил в пустую бутылку из-под растворителя. Готовил он «химку» примерно 30 минут до 22 часов 30 минут. Также пока он готовил «химку», в это же время он пересыпал ранее приобретенную им дикорастущую коноплю из канистры в два пакета, для дальнейшего использования, так как из пакета для приготовления «химки» доставать быстрее и удобнее. Использованную коплю, он выбросил в мусор, который потом вывез Олерон. Всю изготовленную смесь он хотел использовать для себя. Все изготовленное он хранил в сарае до 4 июня 2025 года. Про данную коноплю он ни кому не рассказывал, так как хотел ее использовать только для себя. Коноплю он собирал только для себя, никому её передавать, продавать или сбывать не собирался. 04 июня 2025 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, когда он находился дома один, к нему подъехали сотрудники полиции С.К.А., О.А.А., они представились, показали свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции был работник администрации сельского поселения «Тарбальджейское» С.Б.З., и девушка, которую он видел впервые ее фамилию и имя не знает. Сотрудник полиции - С.К.А., ознакомил его с распоряжением о проведении обследования на территории придомового участка, он ознакомился с распоряжением и расписался в нем. Сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, порядок проведения обследования. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, он им сказал, что у него есть наркотические средства - «трава». Он пригласил сотрудников полиции и общественных наблюдателей пройти вместе с ним в сарай, где он показал на угол сарая, где находилась, канистра объемом 10 литров, белого цвета, в ней находилась растительная масса - каннабис. Так же в этом углу на полочке лежали колбочка пластмассовая, в которой находилось гашишное масло. Также на полочки лежал пакет из-под пачки сигарет, в котором лежала смесь табак и гашишное масло. Еще на полочке лежал «сверток» бумажный, в котором лежала смесь из табака и гашишного масло. Также за канистрой лежали два пакета с коноплей, миски металлические в количестве 3 штук, 2 бутылки из-под растворителя в одной был растворитель слитый после изготовления «химки», а во второй был чистый растворитель; два обреза из бутылок, из которых он делал «бульбулятор», также там был колпачок сделанный из фольги для «бульбулятора»; лоскуты ткани - старые шторы. Данную коноплю, он хотел использовать для личного потребления. Данная растительная масса и смесь гашишного масла с табаком принадлежит ему, о чем он сразу же пояснил сотрудникам полиции. После того, как он показал, сотрудникам полиции и общественным представителям, все вышеперечисленное, сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли вышеуказанные предметы, которые упаковали в шесть упаковок, после этого опечатали, написали пояснительные надписи на бирках и все присутствующие расписались на них. Потом они расписались в документах об изъятии. После этого сотрудники полиции попросили его проехать с ними до администрации и там отобрали объяснение и взяли смывы с рук. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, раскаивается искренне в содеянном, больше так делать он не будет. О том, что за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знал (том 1 л.д. 106-110, 166-168)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 3 км 100 метрах в западном направлении от <адрес>, в <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности 21 сентября 2024 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, затем перенес в сарай, расположенный по месту его жительства по адресу: <адрес>, на следующее утро приобретенные верхушечные части он разложил в огороде, находящемся по тому же адресу, для того, что они просоли, а после того как они высохли он сложил их в пакет и снова принес в тот же сарай, где и хранил. 26 мая 2025 года в 22 часа 00 минут в том же сарае, из части ранее приобретенной конопли, известным способом с помощью термической обработки на углях изготовил «химку», потом он полученную смесь пересыпал в бумажный сверток, пакет из-под пачки сигарет, и часть «забил» в сигарету, которую употребил путем курения 04 июня 2025 года до приезда сотрудников полиции (том 1 л.д. 114-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению Врио начальника МО МВД России «Акшинский» № 8 от 04.08.2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудникам НКОН, ФИО2 по <адрес>, поручено провести обследование по месту жительства ФИО1, (дата) г.р., по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7).

Из акта обследования от 04.06.2025 года и протокола изъятия от того же числа следует, что были обследованы приусадебный участок и надворные постройки по адресу: <адрес>, в ходе данного обследования ФИО1 добровольно выдал из сарая: два совмещенных обреза полимерных бутылок с маслянистыми наслоениями зеленого цвета, в горловине имеется форма, выполненная из фольги с растительной массой внешне схожей со смесью табака и конопли, один полимерный пакет с растительной массой, внешне схожей со смесью табака и конопли, бумажный сверток и полимерная банка с растительной массой, внешне схожей со смесью табака и конопли, три металлические миски с наслоениями зеленого цвета, две полимерные бутылки из-под растворителя (в одной бутылке жидкость зеленого цвета, во второй - жидкость прозрачная), два отреза ткани с наслоениями зеленого цвета, два полимерных пакета серого и черного цвета с растительной массой, внешне схожей с дикорастущей коноплей и полимерная канистра с растительной массой внешне схожей с дикорастущей коноплей. Все обнаруженные предметы изъяты (том 1 л.д. 08-21).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 04 июня 2025 года, у ФИО1 были получены смывы с рук (л.д.30-31).

Изъятые в ходе ОРМ предметы, а так же упаковка со смывами с рук ФИО1 упаковка с контрольным образцом были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (том 1 л.д. 76-89).

Согласно заключению эксперта № 2194 от 04.07.2025, наслоения на внутренней поверхности миски (объект № 1) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,021 г (двадцать один мг). В наслоениях веществ на поверхности двух мисок, двух фрагментов бутылок и двух лоскутов (объекты №№ 2-6) содержится наркотическое средство: тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (том 1 л.д. 35-38).

Из заключения эксперта № 2193 от 04.07.2025 следует, что вещество (образец № 1), массой 1,890 г, находящееся в полимерной емкости, содержит в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,425 г. Вещество (образец № 2), массой 3,406 г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,987 г. Вещество (образец № 3), массой 1,297 г, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,265 г. Вещество (образец № 4), массой 0,220 г, находящееся в фольге, содержит в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,055 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,732 г. Образцы №№ 1 - 4 содержат в своем составе два компонента: части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), то есть являются смесью. Растительное вещество (образцы №№ 5-7), находящиеся в канистре и двух полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: № 5 - 433,51 г, № 6 - 376,00 г, № 7 - 101,84 г; общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 911,35 г. (том 1 л.д. 43-47).

В соответствии с заключением эксперта № 2192 от 02.07.2025, представленная на экспертизу двухфазная жидкость, находящаяся в бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,436 г. Прозрачная жидкость, находящаяся в бутылке, наркотических средств, получаемых из растения конопля не содержит (том 1 л.д. 52-54).

Согласно заключению эксперта № 2195 от 02.07.2025, в наслоениях, находящихся на тампоне со смывами с рук, изъятых у гражданина ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (том 1 л.д. 59-61).

Из протоколов осмотра мест происшествий, следует, что были осмотрены: участок местности, расположенный в 3 км 100 метрах в западном направлении от <адрес>, осмотром установлено, что на указанном участке местности произрастает различная луговая трава; придомовая территория, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на указанной территории, деревянного сарая и огорода (л.д. 128-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С.К.А. и О.А.А., данных ими в ходе предварительного расследования каждым в отдельности, следует, что они являются сотрудниками ОП по <адрес>, куда в июне 2025 года поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, хранятся незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте. С целью проверки данной информации было решено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Врио начальника ОП по <адрес> проведение данного мероприятия было поручено им. 04 июня 2025 года около 13 часов 30 минут они прибыли по адресу: <адрес> ФИО1 С собой они пригласили двух общественных представителей М.Г.А. и С.Б.З. Они ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». После этого С.К.А. разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Затем в присутствии общественных представителей предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 провел их в сарай, который находится на приусадебном участке и указал угол в сарае, и пояснил, что здесь у него хранится дикорастущая конопля. В углу находилось: два обреза полимерных бутылок с маслянистыми наслоениями зеленого цвета; бумажный сверток, полимерная банка, полимерный пакет с растительной массой внешне схожей со смесью табака и дикорастущей конопли, три металлические миски с наслоениями зелёного цвета, две полимерные бутылки с жидкостями, где в одной находилась жидкость зеленого цвета, два лоскута ткани, два полимерных пакета и канистра с растительной массой зеленого цвета внешне схожей с дикорастущей коноплей, канистра белого цвета и в ней видно было, что там растительная масса зеленого цвета. Далее в присутствии общественных представителей ими всё обнаруженное было изъято и упаковано в 6 полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с оттиском круглой печати, снабжены пояснительными записками с подписями общественных представителей. С.К.А. были составлены необходимые документы, с которыми С.К.А. ознакомил всех присутствующих, они расписались в данных документах. Ими у ФИО1 также были получены смывы с рук и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные самодельные конверты (том л.д. 72-75, 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М.Г.А. и С.Б.З., данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что 04 июня 2025 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Обследование надворных построек, участков местности и транспортных средств» у жителя <адрес>. После они проехали к дому по адресу: <адрес>, из дома вышел мужчина и представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили ему служебные удостоверения. Далее зачитали вслух распоряжение о проведении ОРМ, в котором он расписался. После разъяснили порядок проведения ОРМ, права и обязанности всех участвующих лиц. И предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 ответил, что у него имеется дикорастущая конопля, и что он ее желает выдать добровольно, и провел их в сарай, который находится на приусадебном участке и указал угол в сарае, пояснив, что там у него хранится дикорастущая конопля. В углу находилось: два обреза полимерных бутылок с маслянистыми наслоениями зеленого цвета; бумажный сверток, полимерная банка, полимерный пакет с растительной массой из смеси табака и массы, схожей с дикорастущей коноплей, три металлические миски с наслоениями зелёного цвета, две полимерные бутылки с жидкостями, где в одной находилась жидкость зеленого цвета, два лоскута ткани, два полимерных пакета и канистра с растительной массой зеленого цвета внешне схожая с дикорастущей коноплей, канистра белого цвета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, это конопля. Далее, два обреза полимерных бутылок с маслянистыми наслоениями зеленого цвета; бумажный сверток, полимерная банка, полимерный пакет с растительной массой, три металлические миски с наслоениями зелёного цвета, две полимерные бутылки с жидкостями, где в одной находилась жидкость зеленого цвета, два лоскута ткани, два полимерных пакета и канистра с растительной массой зеленого цвета внешне схожая с дикорастущей коноплей, были упакованы в 6 полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с оттисками круглой печати, снабжены пояснительными записками с нашими подписями. После этого сотрудники полиции ознакомили всех присутствующих с актом обследования и протоколом изъятия, в которых они поставили свои подписи (том 1 л.д. 95-97, 148-153).

Из показаний свидетеля Ц.И.Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее мужем, они проживают с ним совместно и имеют 3 общих несовершеннолетних детей. О том, что ФИО1 употребляет коноплю, она ранее не знала. Когда у них были сотрудники полиции и изъяли коноплю, ее и детей не было дома, А. в этот момент был один дома. Она узнала, что у них были сотрудники полиции, позже от мужа. Он ей сказал, что у них дома сотрудники полиции нашли коноплю. Хотя до этого момента она не видела, что он употребляет коноплю. Изменений в поведении она не замечала. Также она не знала, что А. сушил коноплю в огороде, и где он ее нарвал она тоже не знает. То, что находилось в сарае у мужа она не знала, потому что она туда не заходит не знает. Она так же не знала, что он готовит, что-то из конопли. Она даже не знает как выглядит конопля (том 1 л.д. 154-157).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, незаконном изготовлении наркотического средства в значительном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пунктов 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из разъяснений пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Факты приобретения, изготовления и хранения наркотических средств подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение, изготовление и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных наркотических средств.

Оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, суд не усматривает, поскольку наркотические средства ФИО1 были выданы сотрудникам полиции только непосредственно в ходе проведения ОРМ, направленного на их обнаружение и изъятие, когда у сотрудников полиции была информация о наличии у ФИО1 незаконно хранящихся наркотических средствах.

Решая вопрос о размере наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, для каждого конкретного наркотического средства.

В силу указанного постановления Правительства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 911,35 граммов, относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов и не превышающий 100000 граммов.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер которого составляет от 0,4 грамм до 5 граммов, соответственно масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) которое изготовил ФИО1 – 2,189 грамм является значительным размером.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Заключением эксперта, достоверно установлено, что общая масса вещества, содержащего в своем составе растения рода Табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,813 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, поскольку превышает 5 граммов и не превышает 1 000 граммов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д.201), <данные изъяты> (л.д.186,188,190), <данные изъяты> (л.д.192), <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения, изготовления им наркотических средств, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, а именно наличие хронического заболевания, послужившего основанием для ограничения по военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, размер его заработной платы, данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – два обреза полимерных бутылок с маслянистыми наслоениями зеленого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах; форму, выполненную из фольги с веществом массой 0,220 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,055 г; полимерную банку с веществом массой 1,890 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,425 г; бумажный сверток с веществом массой 3,406 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,987 г; полимерный пакет с веществом массой 1,297 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,265 г; три металлические миски с наслоениями зеленого цвета - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,021 г, и наркотическим средстве тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах; полимерную бутылку из-под растворителя с жидкостью зеленого цвета - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,436 г; полимерную бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью, два лоскута ткани с наслоениями зеленого цвета - наркотическим средство тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах; полимерную канистру с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 433,51 г; полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой - 376,00 г; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 101,84 г; смыв с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в два бумажных конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц,

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два обреза полимерных бутылок с маслянистыми наслоениями зеленого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах; форму, выполненную из фольги с веществом массой 0,220 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,055 г; полимерную банку с веществом массой 1,890 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,425 г; бумажный сверток с веществом массой 3,406 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,987 г; полимерный пакет с веществом массой 1,297 г, содержащим в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,265 г; три металлические миски с наслоениями зеленого цвета - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,021 г, и наркотическим средстве тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах; полимерную бутылку из-под растворителя с жидкостью зеленого цвета - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,436 г; полимерную бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью, два лоскута ткани с наслоениями зеленого цвета - наркотическим средство тетрагидроканнабинолом, в следовых количествах; полимерную канистру с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 433,51 г; полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой - 376,00 г; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 101,84 г; смыв с рук ФИО1 и контрольный образец, упакованные в два бумажных конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья Е.В. Самохвалова