Приговор № 1-502/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-502/2019

<данные изъяты> Дело №1-502/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, работающего директором ООО «Иль-сервис», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., находясь на железнодорожном вокзале, возле пешеходного перехода, в 50 метрах от <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного лица приобрел для дальнейшего использования водительское удостоверение серии 1612 № категории «А,В,С» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что оно является поддельным, которое он хранил при себе вплоть до 06.35 часов ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05.20 часов ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>, у <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с целью проверки документов. Данному сотруднику ФИО1, с целью введения его в заблуждение, умышленно, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в этот же день в 06.35 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из объема обвинения признак объективной стороны преступления относительно назначения поддельного водительского удостоверения как освобождающего от обязанностей, как излишне вмененный. В предъявленном обвинении отсутствует указание о том, от каких обязанностей ФИО1 освобождало поддельное удостоверение. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, состояние беременности супруги и последующее рождение ребенка, состояние здоровья его, его родственников и близких, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, он положительно и удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Зеленодольска.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>