Приговор № 1-634/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-634/2024

Дело № 1-634/2024

22RS0065-01-2024-007390-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

адвоката Сологубовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательным работам;

18 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 октября 2022 года) к 220 часам обязательным работам;

1 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 октября 2022 года) к 250 часам обязательных работ;

21 февраля 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 февраля 2023 года) к 320 часам обязательных работ;

22 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

16 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 22 марта 2023 года и от 21 февраля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- 22 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы; 1 ноября 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

15 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 августа 2023 года) к 1 году лишения свободы, постановлением от 10 июня 2023 года заключенного под стражу для следования в колонию-поселение, срок наказания исчислен с 10 июня 2024 года;

- 2 июля 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 февраля 2024 года), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.07.2024) к 2 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 23.03.2024, вступившим в законную силу 03.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 23.05.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

23.05.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, 2 упаковки шейки свиная 500г. охл., стоимостью 208 рублей 55 копеек за 1 упаковку, стоимостью 417 рублей 10 копеек за 2 штуки, 2 упаковки мякоть говядины 500 г.охл., стоимостью 333 рубля 96 копеек за 1 упаковку, стоимостью 667 рублей 92 копейки за 2 штуки, а всего товара на общую сумму 1085 рублей 02 копейки, которые поместил в пакет, находившийся при нем. После чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Камелот-А».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1085 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 23.05.2024 около 16 час. 50 мин. он зашел в магазин «Ярче» расположенный по адресу: <...> при этом денежных средств при нем не было. Так как раньше он совершал хищения из магазинов, он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не пресекает, он подошел к стеллажу на которой был расположен мясной ассортимент. С верхней полки взял два куска свиной шеи и положил в пакет который находился при нем, после взял мякоть говядины 2 упаковки и также положил в пакет находящийся при нем. После он направился на выход и не расплатившись за похищенный товар из указанного магазина, ушел. Он прекрасно понимал, что в торговом зале магазине имеются видео камеры, но однако он совершил хищения и думал его не поймают. После его нашли сотрудники полиции, которым он дал объяснения по факту хищения продуктов питания 23.05.2024 из указанного магазина «Ярче». ( л.д.74-78)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 23.05.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» расположенном по адресу: <...>, просматривала камеры видео наблюдения расположенного в торговом зале магазина. При просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что в данный магазин около 16 час. 50 мин. зашел ранее неизвестный ФИО1. Затем ФИО1, подошел к витрине, на которой расположены различные мясные ассортименты, с верхней полки взял шейки свиная 500 г. охл. в количестве 2 упаковки и положил поочередно в пакет находящийся при нем. После также поочередно взял с полки мякоть говядины 500 г. охл. в количестве 2 упаковки. Поместив похищенное в пакет, ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина, затем прошел мимо кассовой зоны, при этом ни за что не рассчитался и вышел за пределы магазина, после чего ушел в неизвестном направлении. Ею была проведена инвентаризация определенной группы товаров, и была выявлена недостача ТМЦ, принадлежащих ООО «Камелот-А». Ей были подготовлены необходимые документы и она обратилась в полицию с заявлением по факту кражи имущества принадлежащего ООО «Камелот-А». Таким образом, ФИО1 23.05.2024 в указанное время похитил, согласно Счет-фактурам - шейку свиную 500 г. охл. стоимостью 208 руб. 55 коп. за единицу в количестве 2 упаковки, а всего на сумму 417 руб. 10 коп., мякоть говядины 500 г. охл., стоимостью 333 руб. 96 коп. за единицу в количестве 2 упаковки, а всего на сумму 667 руб. 92 коп., а всего похитил товара на сумму 1085 руб. 02 коп. У ООО «Камелот-А» перед ФИО1 никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. (л.д. 60-63)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Работая по заявлению ФИО2 директора магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> по факту хищения 23.05.2024 около 16 часов 50 минут продуктов питания из магазина, им было отобрано объяснение от ФИО2, а так же изъята видеозапись с камер наблюдения расположенных внутри торгового зала магазина за 23.05.2024. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, им был установлен ФИО1, так как данный граждан неоднократно совершал хищение из магазинов расположенных на территории Индустриального района г.Барнаула, то ФИО3 узнал ФИО1 сразу. ФИО3 было отобрано объяснения от ФИО1 признательного характера. (л.д. 33-36 )

- протоколом изъятия от 28.05.2024, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, Солнечная Поляна, за 23.05.2024. (л.д. 29)

- протоколом выемки от 01.06.2024, согласно которому у свидетеля ФИО4, изъят диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, Солнечная Поляна, за 23.05.2024. (л.д.38-39)

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, Солнечная Поляна, 32 за 23.05.2024, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 41-43)

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которому осмотрены скриншоты с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Барнаул, Солнечная Поляна, 32 за 23.05.2024, с участием подозреваемого ФИО1, скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.81-84)

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 23.03.2024, вступившему в законную силу 03.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 8)

- актом инвентаризации, справкой о стоимости причиненного ущерба от 23.05.2024, копиями счет-фактур, подтверждающими размер причиненного ущерба ООО «Камелот-А» ( л.д.13, 15, 16-17)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А». Указанное объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества, показаниями представителя потерпевшего о наименовании, стоимости похищенного имущества, об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации в магазине, подсудимого как лица, совершившего хищение, показаниями свидетеля ФИО4, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, верно ориентированного в судебной ситуации, четко и по существу отвечающего на поставленные вопросы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «АКНД» <данные изъяты>», УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания ФИО1 его объяснение данное до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре скриншотов с видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче. При этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение отобрано, а осмотр производился после выявления его причастности к совершению преступления по видеозаписи, изъятой сотрудниками полиции, поводом для возбуждения дела стало заявление представителя потерпевшего, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО1 сообщено не было.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за преступление аналогичной направленности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также то, что ранее ФИО1 судим за совершение преступления против собственности, однако после предыдущих осуждений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив, спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения, вновь совершил преступление аналогичной направленности, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершеннее преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не находит, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Окончательное наказание, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.09.2024, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17.09.2024 до вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговору от 11.09.2024 с 11.09.2024 по 16.09.2024, по приговору от 02.07.2024, с 02.07.2024 по 28.08.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть срок отбытого наказания по приговору от 02.07.2024 с 29.08.2024 по 10.09.2024 из расчета один день за один день. Также зачесть в срок наказания, время зачтенное приговором от 15.02.2024: по приговору от 22.08.2023 - содержание под стражей с 22.08.2023 по 16.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, срок отбытого наказания с 17.09.2023 по 01.11.2023 из расчета один день за один день; по приговору от 16.08.2023 - содержания под стражей с 30.07.2023. по 21.08.2023, с 01.02.2023 по 22.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; также зачесть отбытое по приговору от 15.02.2024 наказание в виде лишения свободы с 10.06.2024 по 01.07.2024 из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Сологубовой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия (в размере 3785 рублей 80 копеек) и в судебном заседании (в размере 9464 рубля 50 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено. Кроме того, нахождение ФИО1 в местах лишения свободы является временным и не лишает его возможности получать доход и возместить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Инудстриального районного суда г.Барнаула от 11.09.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17.09.2024 до вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговору от 11.09.2024 с 11.09.2024 по 16.09.2024, по приговору от 02.07.2024, с 02.07.2024 по 28.08.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть срок отбытого наказания по приговору от 02.07.2024 с 29.08.2024 по 10.09.2024 из расчета один день за один день. Также зачесть в срок наказания, время зачтенное приговором от 15.02.2024: по приговору от 22.08.2023 - содержание под стражей с 22.08.2023 по 16.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, срок отбытого наказания с 17.09.2023 по 01.11.2023 из расчета один день за один день; по приговору от 16.08.2023 - содержания под стражей с 30.07.2023. по 21.08.2023, с 01.02.2023 по 22.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; также зачесть отбытое по приговору от 15.02.2024 наказание в виде лишения свободы с 10.06.2024 по 01.07.2024 из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Ярче» – хранить в уголовном деле (л.д.54).

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 13250 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин