Апелляционное постановление № 10-7/2025 от 6 марта 2025 г.

31MS0№-38

10-7/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <…>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <…>года к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка№<адрес> от <…>года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Окончательно, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года, ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, имевших место <…>в городе Белгороде, подробно изложены в приговоре.

Принято решение по вещественным доказательствам, мере процессуального принуждения, процессуальным издержкам.

На данный приговор подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит изменить данное судебное решение, назначив окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а не ч.1 ст.70 УК РФ, как это указано в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просил удовлетворить его.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, полагая, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года.

В описательно-мотивировочной части приговора от <…>года мировым судьей указано, что первое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1<…>года.

Следовательно, обе кражи, в совершении которых осужденный признан виновным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года, совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года должно было быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Также согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору.

При таких данных, приговор подлежит изменению. В части назначения осужденному окончательного наказания приговор подлежит отмене с принятием нового решения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменением приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка№<адрес> от <…>года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор в части назначения в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года, ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок 1год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства – отменить. Принять в этой части новое решение.

Окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>года, назначить Б. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <…>.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Сытюк